Pues eso: "Nada, nada, todo OK, Jos¨¦ Luis"
"Nada, fuera, nada, nada. Tiramos para adelante. Todo OK Jos¨¦ Luis". As¨ª se expres¨® Melero L¨®pez desde la sala del VAR nada m¨¢s producirse ese penalti sobre Vinicius que s¨ª vio el resto de la Humanidad. Los responsables del VAR nos ense?aron la conversaci¨®n que se produjo en el d¨ªa de marras en el Bernab¨¦u (Real Madrid-Real Sociedad) y, en su af¨¢n por ser did¨¢cticos, casi fue peor. Ya hemos dicho que el VAR tiene un punto de factor corrector que todos aplaud¨ªamos en verano. Bienvenido seas, VAR. Pero los errores cometidos y los diferentes criterios con los que se est¨¢ aplicando el videoarbitraje han provocado una ola de quejas de muchos clubes, m¨¢s all¨¢ del penalti de Vinicius.
Que Melero L¨®pez dijese que para ¨¦l "nada, nada", me deja una reflexi¨®n que me frustra. Al final, por mucha tecnolog¨ªa punta de la que hablemos, todo depende del factor humano. Todo depende de que el Melero de turno considere que para ¨¦l Rulli no derriba a Vinicius, o que Hern¨¢ndez Hern¨¢ndez no viese en el Cl¨¢sico del Camp Nou desde la sala del VAR un pisot¨®n alevoso de Luis Su¨¢rez a Nacho que le sali¨® gratis al uruguayo, o que en San Mam¨¦s se pasase por alto un penalti de libro hecho al Getafe. En el campo todo depend¨ªa de la rapidez del ojo humano del ¨¢rbitro y los linieres. Con el VAR todo depende de la subjetividad del responsable de turno para considerar que lo que ve en las im¨¢genes le parece lo que puede parecernos a muchos otros. Y como todo criterio subjetivo, no puedes hacer nada si ¨¦l a su vez no ve "nada, nada". Me temo que la pol¨¦mica arbitral va a ser hasta el fin de los d¨ªas. Ojal¨¢ est¨¦ equivocado.
