El VAR est¨¢ en sus horas m¨¢s bajas
Termina la primera vuelta y, por desgracia, estamos con el VAR en sus horas m¨¢s bajas. Este domingo ocurrieron de nuevo cosas que no deber¨ªan haber ocurrido y que alineadas con la reciente polvareda que form¨® la jugada de Vinicius, est¨¢n contribuyendo al descr¨¦dito del sistema. Para Velasco Carballo, que hoy saldr¨¢ a dar explicaciones (y tiene buen estilo y poder de convicci¨®n), se trata de un problema de digesti¨®n. Lo malo es que la digesti¨®n es m¨¢s complicada si en la comida se cuelan piedrecillas entre las lentejas, y eso est¨¢ pasando. El n¨²mero de entrenadores, clubes y aficiones defraudados y quejosos est¨¢ aumentando.
Habr¨¢ que insistir en que esto no es la perfecci¨®n, pero creo que es justo apreciar que ha habido una mejora. En esta primera vuelta, el VAR ha producido 59 interrupciones en 190 partidos. Engorrosas todas, pero ¨²tiles casi todas. Esas 59 interrupciones han corregido 58 errores del primer golpe de vista del ¨¢rbitro de abajo. Eso hemos ganado. ?Cu¨¢ntas injusticias se han escapado? Cada cual tendr¨¢ su cuenta, su Vinicius de turno, pero no creo que, juntando todo, nos salgan m¨¢s de diez o doce. Es decir, que de 70 (o as¨ª) errores que hubi¨¦ramos tenido sin el VAR, hemos bajado a s¨®lo una docena, si llega. No es perfecto, pero no est¨¢ mal.
Lo malo es que ahora duelen m¨¢s, porque hay la posibilidad de una revisi¨®n que si no se hace no sabemos por qu¨¦. Ah¨ª est¨¢ el quid, en el dif¨ªcil l¨ªmite entre lo que se repasa y lo que no. No se repasa el penalti mal pitado a favor del Atleti pero s¨ª la larga jugada en la que al propio Atleti le anulan el gol, en busca de una falta menor, que se produjo diez toques antes, y me estoy refiriendo a un mismo partido y a dos jugadas de beneficio opuesto. En esta cuesti¨®n de qu¨¦ se revisa y por qu¨¦ es en lo que Velasco tiene que afinar, antes de que el descr¨¦dito aumente y haya m¨¢s trileros como Florentino, que tapa su fracaso en los defectos del sistema.