Ojo: del VAR no esperemos la perfecci¨®n

Ojo: el VAR no es la perfecci¨®n. El VAR no es una m¨¢quina, salvo para jugadas ¡®geogr¨¢ficas¡¯ (alquien prefiere llamarlas ¡®geom¨¦tricas¡¯, tengo que preguntarle a ?lex Grijelmo, yo casi me inclino por ¡®trigonom¨¦tricas¡¯) o sea, las que son de caj¨®n. A¨²n en esas, un colaborador nuestro, revelaci¨®n en su d¨ªa de ¡®El Chiringuito¡¯, Nacho Tellado, adviriti¨® que ¡®los puntos de fuga¡¯ no est¨¢n bien definidos. LaLiga hizo o¨ªdos sordos a esta denuncia, confiando en que en los partidos entre los grandes haya suficientes c¨¢maras como para que se afine lo justo en los fueras de juego. Que as¨ª sea. La inquietud con el VAR no es s¨®lo ¡®geogr¨¢fica¡¯. O geom¨¦trica.

'Cuando entonces' (como escrib¨ªa Umbral) un ¨¢rbitro decid¨ªa sobre la marcha, a 180 pulsaciones, quiz¨¢ tapado, quiz¨¢ en el instante justo del parpadeo que le imped¨ªa apreciar el detalle decisivo. Pues hoy resulta que m¨¢s all¨¢ del ¨¢rbitro que jadea y se agobia hay otro tan capacitado como ¨¦l, incluso intercambiable, semana a semana, que controla desde un cuartito en el que se repasan todas las jugadas. Es el cuarto del VAR, espacio m¨¢gico. S¨®lo desde ah¨ª se puede avisar al ¨¢rbitro de abajo si se entiende que se le ha escapado una jugada. El problema es cu¨¢ndo avisarle. Cu¨¢ndo, entre colegas, hacer algo que est¨¢ entre la denuncia y la ayuda.

Y ah¨ª estamos, en una especie de arbitraje a d¨²o, dif¨ªcil de resolver. El ¨¢rbitro de abajo, el de toda la vida, tiene la instrucci¨®n de arbitrar ¡®como cuando entonces¡¯, como si no hubiera VAR. S¨®lo que arriba hay uno que vete a saber por d¨®nde le sale. Puede ser un pu?etero que interviene mucho para hacer m¨¦ritos o un pacato que prefiere no molestar, para que a su vez no le molesten a ¨¦l la semana que viene. En este l¨ªo todos estamos aprendiendo. Hay fallos serios, muy a la vista, pero se han corregido errores, que sin el VAR no hubieran tenido arreglo. El lado malo es que cuando ahora hay una pifia ya no se acepta como algo inevitable.