El tren del Madrid atropella al VAR
Entre los 芍rbitros hay un viejo dicho que los veteranos repiten a los j車venes, generaci車n tras generaci車n: "No eres 芍rbitro hasta que te atropella el tren del Madrid". Se traduce en que no eres 芍rbitro de verdad hasta que no has tenido un fallo gordo en un partido del Madrid, a favor o en contra. Porque cuando eso ocurre todo se sacude, por el poder de amplificaci車n que tienen sus cosas. Es como la primera cornada grave para los toreros que empiezan. De eso unos salen reforzados, otros se achican. Bueno, pues ya tenemos al VAR en esa circunstancia, atropellado por el tren del Madrid por ese penalti a Vinicius que se fue al limbo.
Fue penalti, desde luego. Se admite que no lo viese Munuera, porque el toque que da Vinicius al bal車n lo env赤a en la misma direcci車n en que lo hubiera palmeado Rulli, caso de llegar; pero, ?y Melero? Tuvo que ver que era penalti, pero por su historial se le ve que es poco inclinado a intervenir desde el VAR y quiz芍 se refugi車 en eso de que s車lo hay que entrar en casos muy flagrantes, y este no le parecer赤a para tanto. No fue el penalti de Guruceta, ni la mano de Henry, ni el gol fantasma de Lampard a Alemania en Sud芍frica. El de Vinicius es un penalti del que en otro tiempo no se hubiera hablado mucho, pero es que ahora hay VAR.
Hemos chocado con que el criterio no est芍 claro. He visto al VAR entrar en cosas bastante menudas, y le he visto saltar cosas como el penalti del Athletic al Getafe o este de Rulli a Vinicius. Quiz芍 haga falta un cuerpo espec赤fico de VAR, como reclama Iturralde. Quiz芍 Velasco tenga que insistir m芍s en el c車mo y el cu芍ndo. En todo caso, el Madrid no est芍 el quinto por el penalti a Vinicius, sino por pecados propios. Y, con sus defectos y fallos, el VAR ha corregido 54 errores en lo que va de temporada. Yo era reacio, s谷 que no es perfecto, que falta criterio, pero veo ha tra赤do una mejora. Y espero que sobreviva al atropello del tren del Madrid.