El Madrid se cae en las segundas partes

Diecinueve jornadas, una vuelta entera en la que ya han jugado todos contra todos, permiten establecer algunas conclusiones. En el caso del Madrid, hay un dato demoledor: se viene abajo en las segundas partes. El baj¨®n es tan extremo que si los partidos hubieran muerto en el descanso, ahora ser¨ªa l¨ªder, con cuatro puntos sobre el Bar?a. Pero si tuvi¨¦ramos en cuenta s¨®lo las segundas mitades, ser¨ªa und¨¦cimo, con 23 puntos, a veintis¨¦is del Bar?a, que ser¨ªa l¨ªder con 49, y siete por encima del descenso. El saldo de goles en el primer supuesto ser¨ªa de +17, mejor que el de nadie. El del segundo supuesto, ser¨ªa un -2 muy mediocre.

La mayor¨ªa de los equipos se mueven por la misma zona, unos pocos puestos arriba o abajo, si se les aplica esta lupa. Hay algunas variaciones significativas, el Girona o el M¨¢laga, por ejemplo, y una muy grande, el Betis, en el sentido contrario del Madrid: mejora una barbaridad en las segundas mitades. ?Por qu¨¦ le pasa lo contrario al Madrid, que tradicionalmente, como equipo grande que es, ha tendido a imponerse m¨¢s en los finales de los partidos? Lo primero que sale es apuntar al f¨ªsico, claro. Se hace raro, porque son los mismos, con el mismo preparador (Pintus), y tambi¨¦n la temporada pasada empez¨® con Supercopa Europea.

Quiz¨¢ eso de ser los mismos... Una ley de bronce prescribe que todo equipo necesita novedades, por campeon¨ªsimo que haya sido, para no dormirse. Molowny sol¨ªa expresarlo con esta frase: ¡°Despu¨¦s de cada cosecha hay que renovar la tierra¡±.? Zidane insiste en los de Cardiff. S¨®lo vimos como novedad al principio la titularidad de Asensio, pronto desaparecido. Tiene titular¨ªsimos y suplent¨ªsimos, todos saben su papel, el mismo del a?o pasado. Pero, ?por qu¨¦ va a influir eso m¨¢s en las segundas partes que en las primeras? ?La rutina hace que los partidos se les hagan largos? ?O es de verdad lo f¨ªsico? Misterios del f¨²tbol, que no se deja destripar.??