El regreso del VAR en el Mundialito...

Con el Mundialito nos hemos reencontrado con el VAR, y como en la edici¨®n pasada, la experiencia no es para entusiasmar. Y no lo digo por influencia en el resultado, que no la tuvo. Al Madrid le quitaron un gol en condiciones muy discutibles, sobre las que he de volver, y al Al Jazira otro, detectando bien un fuera de juego apurado, lo que alej¨® el fantasma de la cat¨¢strofe. Pero de la primera jugada, a¨²n intrascendente como result¨® ser por el marcador final, queda una sensaci¨®n de que el VAR no va a resolver discusiones, sino agravarlas. Si esto nos pasa en un Cl¨¢sico o en un derby madrile?o o sevillano, acabamos todos en comisar¨ªa.

Est¨¢ bien el VAR (mejor el Ojo de Halc¨®n) para jugadas de caj¨®n, esas de si el bal¨®n entra o no entra o de si hay o no hay fuera de juego. Pero para las sujetas a interpretaci¨®n... Y ese fue el caso del gol anulado el Madrid, en el que hay una posici¨®n equ¨ªvoca de Benzema. Est¨¢ adelantado y activo. Eso, a?os atr¨¢s, era sancionable con fuera de juego. Ahora se entiende que no. Pero llevamos un tiempo toqueteando las reglas, y en seg¨²n qu¨¦ pa¨ªs interpretando seg¨²n qu¨¦ cosa de seg¨²n que manera, y result¨® que al ¨¢rbitro brasile?o, tras detener el juego y volver a ver la jugada, le pareci¨® que lo de Benzema era off-side. Y la FIFA lo respalda.

Eso, por cierto, despu¨¦s de anular primero el gol por presunta falta de Casemiro y de darlo despu¨¦s, para finalmente retirarlo tras mirar la jugada en una pantalla junto a la banda. Ol¨¦. No-gol, s¨ª-gol, no-gol... Y tras el veredicto vendr¨¢, como se teme Iturralde, una nueva reconsideraci¨®n del criterio ¨²ltimo del fuera de juego, m¨¢s permisivo que el de tantos a?os atr¨¢s. S¨¦ que el VAR es inevitable. Har¨¢ correr dinero en licencias, dar¨¢ empleos a ex ¨¢rbitros, pero nada de lo que voy viendo hasta ahora me tranquiliza. S¨ª el Ojo de Halc¨®n, que resuelve cosas objetivas. Pero del VAR me temo que va a venir mucha discordia y confusi¨®n.