El f¨²tbol s¨ª paga impuestos

La Asociaci¨®n de Periodistas Deportivos de Madrid tuvo la buena idea de convocar una jornada de debate sobre el f¨²tbol y Hacienda. Desfilaron ocho especialistas de alto rango, en dos mesas redondas que nos encomendaron moderar al director de Marca y a m¨ª. En otra zona del peri¨®dico tienen un buen desarrollo sobre el asunto. Por mi parte, saqu¨¦ la idea de que el f¨²tbol se ha sentido colocado bajo grave sospecha, sin culpa o con poca culpa. No m¨¢s de la que se podr¨ªa encontrar en cualquier otro sector de la sociedad. Y se siente v¨ªctima de unos cambios de criterio de aplicaci¨®n retroactiva que han puesto en un grito a muchos futbolistas.

Clemente Villaverde, gerente del Atl¨¦tico y vicepresidente de LaLiga, record¨® algo que olvidamos con frecuencia: los clubes ahora est¨¢n perfectamente autorregulados. No gastan en fichajes m¨¢s de lo que tienen. No hay sector con contabilidad m¨¢s limpia. Y su retraso con Hacienda, que lleg¨® a ser del orden de 700 millones, se ha rebajado a 140 y estar¨¢ liquidado en 2020. Julio Senn, que lleva el proceso de inspecci¨®n de Cristiano, aclar¨® que en el curso pasado el f¨²tbol profesional pag¨® 1.200 millones sobre un total de 3.400 de ingresos, una carga del 34%. No se puede juzgar mal al f¨²tbol por unos cuantos casos.

Casos notorios, claro. El de Messi y el de Cristiano, sobre todo. Y algunos m¨¢s. Pero muchos otros han aceptado actas de conformidad y han resuelto as¨ª problemas en buena parte creados por un cambio de criterio en los derechos de imagen y en el pago a los agentes. Enrique Bacigalupo insisti¨® en que hay una inseguridad jur¨ªdica que pone al jugador y a sus asesores en dificultades. La conclusi¨®n final ser¨ªa que se hace imprescindible regular con firmeza y claridad las zonas borrosas, para que cada cual tenga a qu¨¦ atenerse. Pero mientras eso llega, se crea el clich¨¦ f¨¢cil de que el f¨²tbol no paga, y sus superfiguras menos todav¨ªa. Y esa no es la foto real.