Florentino, Mourinho, la Fiscal¨ªa y AS

El Madrid emiti¨® el jueves un comunicado negando que el fichaje de Mourinho se hubiera producido el 31 de marzo del 2010, seg¨²n aparece en el escrito de la Fiscal¨ªa, y aclarando que se produjo el 31 de mayo. Para esa fecha, ya habr¨ªa concluido la Liga. Aunque la Fiscal¨ªa no ha rectificado a¨²n, indagando con unos y con otros he llegado a la conclusi¨®n de que, en efecto, la Fiscal¨ªa se equivoc¨® en su nota. Puso marzo en lugar de mayo. Den entonces por eliminadas las consideraciones que en mi art¨ªculo del jueves desarroll¨¦ sobre la base de una firma el 31 de marzo, que en ese caso se hubiera producido con la Liga a¨²n en juego. Es de justicia.

Pero reparen en que el Madrid no se queja en su nota de la Fiscal¨ªa, fuente del error, a la que ni cita, sino de AS, contra el que va el comunicado que empieza, literalmente: ¡°Tras la publicaci¨®n en la edici¨®n de hoy del diario AS de una informaci¨®n...¡±, como si hubiera sido cosa nuestra. La nota de la Fiscal¨ªa, con esa fecha de 31 de marzo, la reprodujeron, adem¨¢s de AS, Efe, Europa Press, Reuters, El Pa¨ªs, El Confidencial, Marca, RTVE, ABC, P¨²blico, Infolibre, Expansi¨®n, La Informaci¨®n y Cuatro, entre otros muchos medios de cuya relaci¨®n completa les hago gracia, por necesidad de espacio y porque para muestra me parece suficiente.

?Por qu¨¦ AS? Aprend¨ª de Juan Cueto, que la principal premisa es la que no se menciona. En mi art¨ªculo me extend¨ªa sobre el hecho de que a Cristiano ya se lo encontr¨® fichado Florentino al volver al Madrid. Algo que no le gusta que corra. Lo m¨¢s seguro y estable a lo largo de todo este periodo del segundo florentinato ha sido justamente Cristiano. Ha aportado su incesante lluvia de goles por encima de las alteraciones de estilo y modelo (Pellegrini, Mourinho, Ancelotti, Ben¨ªtez, Zidane...) provocadas por el presidente, cuya obsesi¨®n contra AS (nos demand¨®, perdi¨® y ha tenido que pagar las costas) le lleva a ponerse a veces en evidencia.