Los 'se?ores del no' en el COI

El olimpismo est¨¢ en crisis. Por el esc¨¢ndalo de dopaje de Rusia, por la presunta corrupci¨®n de Diack y Fredericks... Pero, sobre todo, porque ya casi nadie quiere organizar los Juegos. Tras la retirada de Hamburgo, Roma y Budapest, para 2024 se han quedado solas dos candidatas: Par¨ªs y Los ?ngeles. Igual que sobrevivieron ¨²nicamente dos para los de 2022: Pek¨ªn y Almaty. Juan Antonio Samaranch Salisachs, vicepresidente del COI, se?ala como principales causas el alto precio de las candidaturas, el temor p¨²blico de sobrecostes y la oposici¨®n de movimientos sociales, que ¨¦l llam¨® ¡°populismos¡± y ¡°se?ores del no¡±, en su reciente presencia en los Desayunos de Europa Press. Samaranch dirige una comisi¨®n que estudia medidas para frenar esta sangr¨ªa y que publicar¨¢ sus conclusiones en junio.

Hay otros ¡°se?ores del no¡± que seguramente tambi¨¦n han influido en la espantada. Son los miembros del COI que deciden las sedes y cuya motivaci¨®n al votar es un misterio, como incluso admite Samaranch: ¡°Eso es m¨¢s complicado que descifrar el genoma humano¡±. Para los Juegos de 2020, Madrid sac¨® la mejor nota, pero luego perdi¨® en primera ronda. Para los de 2016 se evalu¨® segunda por detr¨¢s de Tokio, pero la designaci¨®n recay¨® en R¨ªo. Y para los de 2012, la capital de Espa?a tambi¨¦n se valor¨® segunda, tras Par¨ªs, aunque la ganadora fue Londres. Con este criterio tan despegado de los propios informes del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional, las elecciones se acaban convirtiendo en loter¨ªas. As¨ª es dif¨ªcil que una ciudad quiera invertir su dinero y su ilusi¨®n, para luego dejarlos en manos del capricho.