La Operaci¨®n Puerto prescribe por ?22 d¨ªas!

El 14 de junio del pasado a?o, la Audiencia Provincial de Madrid comunicaba su resoluci¨®n sobre la Operaci¨®n Puerto y conced¨ªa las bolsas de sangre a varias autoridades antidopaje. El 6 de julio, la Agencia Mundial (AMA) anunciaba que ya ten¨ªa las muestras en un laboratorio fuera de Espa?a, que nunca ha revelado, pero que es el de Lausana. Han pasado siete u ocho meses, seg¨²n echemos las cuentas, y todav¨ªa se desconocen las identidades de los implicados, que se estiman sean unos 35 deportistas, aunque los contrastes de ADN ya est¨¢n hechos. Tiempo suficiente. ?Qui¨¦nes son? ?Qu¨¦ ha ocurrido? Nos asalta una primera hip¨®tesis: ?Y si han salido nombres inc¨®modos? As¨ª se lo escuch¨¦ ayer a m¨¢s de uno en los pasillos del INEF de Madrid. No es s¨®lo mi imaginaci¨®n.

En el INEF se est¨¢ celebrando un congreso antidopaje. El plato fuerte inaugural fue la ponencia de David Howman, el que fuera director general de la AMA hasta junio de 2016, que sostiene su propia teor¨ªa sobre el estancamiento del caso: ¡°Alguien en Espa?a se ten¨ªa que haber encargado de que la apelaci¨®n no se retrasara tanto¡±. Lo dijo delante de G¨®mez Bastida, el responsable antidopaje estatal. ¡°Hay un debate de abogados¡±, hab¨ªa dicho poco antes. Ambas frases nos transportan a una palabra: prescripci¨®n. Y as¨ª se lo confirm¨® a Ezquerro en la entrevista posterior que le hizo AS: ¡°Demasiado tarde, el delito ha prescrito¡±. La Operaci¨®n Puerto estall¨® el 23 de mayo de 2006, as¨ª que, si se suma un periodo de validez de diez a?os, la fecha se pas¨® por s¨®lo 22 d¨ªas. Hay que ver cu¨¢nta casualidad.