Hern¨¢ndez da munici¨®n a los tecn¨®latras

La verdad es que si Hern¨¢ndez Hern¨¢ndez o su linier hubieran dado el autogol de Piccini nos hubieran ahorrado un problema. Y no parece tan dif¨ªcil. Hern¨¢ndez Hern¨¢ndez hizo adem¨¢n de pitar, pero le fren¨® el hieratismo de su linier, que no corri¨® hacia el medio campo. ?Por qu¨¦ no lo vio el linier? Quiz¨¢ le tap¨® el cuerpo del propio Mandi, el que lo saca en la raya. Con todo, cuesta digerir el doble error. El despeje de Mandi?pega en el larguero y luego sale hacia el campo, y esa trayectoria del rebote induce a pensar que ha sido sacado desde dentro. En directo, en la transmisi¨®n, yo tuve sensaci¨®n de gol, como tanta gente, sobre todo por eso.

Pero no lo dieron y se ha armado. Es un nuevo argumento para los tecn¨®latras que apoyan el auxilio arbitraje para el f¨²tbol. Yo en eso tengo m¨¢s que dudas: desconf¨ªo. Y el descalzaperros del Mundialito no me ha animado. Tambi¨¦n pienso en otra jugada del domingo, la del penalti-expulsi¨®n de Pareja, tan decisivo igualmente. En esa jugada no veo mucho acuerdo. No s¨¦ qu¨¦ estar¨ªamos hablando ahora si el rearbitraje electr¨®nico hubiera fallado sobre esa jugada, en un sentido o en otro. Pero, si hay que aceptarlo, y veo que acabar¨¢ siendo as¨ª, no es malo empezar por el ojo de halc¨®n. Nos hubi¨¦ramos ahorrado lo de Heli¨®polis.

En el mundo del f¨²tbol se habla de las ¡®Big Five¡¯, las cinco grandes ligas europeas. S¨®lo la nuestra no tiene incorporado el ojo de halc¨®n. Para algunos es un gasto excesivo para una jugada que s¨®lo se da cada mucho. Para otros, es un sistema r¨¢pido y sencillo para eliminar casos que, aunque raros, resultan sangrantes y que, caso de pillar un grande por medio, provocan un estallido. Este caso ha sido lo peor porque le pas¨® a un Bar?a ya mosqueado y que encima marc¨® despu¨¦s, con lo que el gol mandado al limbo no se ha llevado un punto, sino dos, y en provecho del Madrid. De esta vendr¨¢ el ojo de halc¨®n, pienso. Y luego, todo lo dem¨¢s, me temo.