Fern¨¢ndez Borbal¨¢n debi¨® anular el gol de Modric

Fern¨¢ndez Borbal¨¢n estuvo correcto, bien disciplinariamente y le doy un ocho. Empez¨® el partido con varias entradas fuertes de Osasuna, que tuvo que cortar con dos tarjetas. En el minuto cinco acert¨® al no pitar fuera de juego en el primer gol del Madrid. Cuando Bale recibi¨® el bal¨®n estaba l¨ªnea con David Garc¨ªa. Despu¨¦s, cuando le pas¨® a Cristiano, se puede deducir que el portugu¨¦s estaba por detr¨¢s del bal¨®n.

En el minuto 25, Ramos se dej¨® caer en el ¨¢rea. No fue penalti y no hubo empuj¨®n. En el 42¡¯ tampoco existi¨® penalti de Nauzet en la salida dentro del ¨¢rea. Fue Bale el que arroll¨® al portero al intentar rematar el pase de Morata. En la segunda parte existieron tres jugadas discutibles. El error de Fern¨¢ndez Borbal¨¢n fue conceder el quinto gol del Madrid en el minuto 61. Cuando le pasaron el bal¨®n Morata, estaba, por muy poco en fuera de juego, luego retras¨® el bal¨®n y Modric marc¨®. Debi¨® ser anulado.

En el 71¡¯ hubo una jugada discutida. Creo que en lo esencial acert¨®. Existi¨® penalti de Ramos sobre Jaime y en ese momento el ¨¢rbitro instintivamente pit¨® penalti sin darse cuenta de que Oier estaba solo y marc¨®. El reglamento no habla de aplicar la ventaja en un penalti y m¨¢s si ya has pitado. Otra cosa es que si no pitas esperes un segundo para se?alarlo y si la jugada es instant¨¢nea un ¨¢rbitro veterano e internacional hubiera dado gol. Fern¨¢ndez Borbal¨¢n ya hab¨ªa pitado el penalti y no pod¨ªa dar el gol. En un penalti no se aplica la ventaja, salvo que sea una acci¨®n simult¨¢nea sin que haya pitado el ¨¢rbitro.