Mou tiene raz¨®n y no tiene raz¨®n

Como analizar lo que no se ve es imposible, nos estamos volviendo antrop¨®logos de lo que se ve. Lo que m¨¢s se vio en la final de la Eurocopa fue a Cristiano (lo que menos se ve y es m¨¢s dif¨ªcil de analizar es la manera en la que el equipo reaccion¨® tras su ausencia). Jos¨¦ Mourinho est¨¢ reaccionando a la decisi¨®n casi un¨¢nime de la Prensa portuguesa de dar un enorme porcentaje de responsabilidad de la victoria al comportamiento de Cristiano en el ¨¢rea t¨¦cnica. Preg¨²ntele a cualquier entrenador amigo y les dir¨¢n que el histrionismo de Cristiano no s¨®lo tuvo una influencia m¨ªnima sino que en cierto modo menospreci¨® la labor del t¨¦cnico. Sobre lo primero: acabo de hablar con Nani y me ha dicho que ni siquiera vio a Cristiano dar indicaciones en la banda. Con excepci¨®n de un momento, en que pasaba por ah¨ª, y Cristiano le pidi¨® algo que no acababa de escuchar y le extra?aba que estuviera al lado de Santos.

Sobre lo segundo, el feo al m¨ªster: el seleccionador es el gran h¨¦roe de esta historia. Ignor¨® los gestos efusivos, como de baile de punk de Cristiano y sus ademanes, y, adem¨¢s, estoy convencido que se ha inventado que le pidiera ayuda para comunicarse para hablar con los jugadores. Cualquier cosa para ocultar el extraordinario comportamiento de Cristiano que Mourinho critica. Por otro lado, en Portugal s¨®lo cabe uno de los dos. Lo cual explica lo que es echar un jarro de agua fr¨ªa a un ¨¦xito nacional. Ni Ronaldo gan¨® la Eurocopa desde la banda ni sus indicaciones merecen el castigo de un compatriota.