Nadal est¨¢ obligado a responder

Roselyne Bachelot, exministra francesa de Sanidad y Deporte, ha acusado grav¨ªsimamente a Nadal. Se trata de una calumnia, si no es verdad, o de una denuncia por haberse ocultado un caso de dopaje. Cuesta trabajo creer que alguien que ocupara un cargo de responsabilidad en el gobierno franc¨¦s ande difamando y contando patra?as. De lo contrario, Bachelot se habr¨ªa ido de la lengua haciendo uso de informaci¨®n privilegiada. Se hace necesario averiguar qu¨¦ hay de verdad o de mentira en su tremenda afirmaci¨®n: ¡°Sabemos que la famosa lesi¨®n de siete meses de Nadal es sin duda debido a un positivo¡±. Bachelot, por cierto, no se ha retractado. Es cierto que Nadal estuvo lesionado siete meses. Tambi¨¦n, que algunos hechos pudieran despertar dudas.

El 19 de junio de 2012, despu¨¦s de haber ganado Roland Garros, donde pas¨® control antidopaje, el COE nombr¨® a Nadal abanderado de los Juegos. ¡°Ser¨¢ uno de los momentos m¨¢s emotivos de mi vida¡±, manifest¨®. Un mes despu¨¦s comunicaba: ¡°No me encuentro en condiciones de competir en la Olimpiada¡±. ?Qu¨¦ hab¨ªa sucedido? Nadal nunca habl¨® de una lesi¨®n. Ni siquiera cuando cay¨® en Wimbledon ante Rosol, n¨²mero 100 del mundo. ¡°Necesito descanso¡±, fue su ¨²nica excusa. Su entorno, en cambio, s¨ª hablaba de una tendinopat¨ªa. Tambi¨¦n est¨¢n certificadas sus visitas al doctor S¨¢nchez en Vitoria para tratarse de la rodilla. Quiz¨¢ eso ignore Bachelot. La querella se hace imprescindible. Obligar¨ªa a Bachelot a presentar pruebas, y conocer¨ªamos la verdad.