Schwantz y las diferencias entre el motociclismo de ayer y hoy

En la visita a AS de Kevin Schwantz, una de las preguntas de los lectores que respondi¨® versaba sobre su valoraci¨®n de los mejores pilotos de la historia del motociclismo. El texano se lo pens¨® durante unos cuantos minutos, cogi¨® una libreta, un bol¨ªgrafo y comenz¨® a escribir; complet¨® una relaci¨®n en la que s¨®lo contemplaba a nueve grandes, ni siquiera llego al d¨¦cimo. Y al margen de su criterio particular (sin duda con m¨¢s fundamento que el de la mayor¨ªa) me result¨® llamativo que no incluyera ninguno de los nombres legendarios de los 60 o 70, empezando por Agostini y terminando por Hailwood. Al cuestionarle al respecto, su contestaci¨®n fue que s¨®lo opinaba sobre la era moderna, se consideraba incapaz de medir con el mismo rasero a pilotos que compet¨ªan, dijo literalmente y gesticulando con sus manos, con ¡°cascos abiertos y gafas de aviador¡±.

Pensando con detenimiento en las palabras del campe¨®n mundial de 1993, no he podido coincidir m¨¢s con ¨¦l. No era la primera vez que pensaba en ello, porque a menudo surge ese debate sobre el mejor o los mejores de los grandes premios. Y yo ten¨ªa la sensaci¨®n de que algo me chirriaba en el an¨¢lisis, hab¨ªa algo que no me terminaba de encajar. El Pajarito me abri¨® los ojos casi de inmediato. Pr¨¢cticamente vino a decir que se trataba de deportes distintos, incomparables pese a que la esencia de la competici¨®n s¨ª fuera la misma. Motos, circuitos, seguridad, pilotos, equipaciones, neum¨¢ticos, rivalidad, preparaci¨®n, seguimiento, presupuestos¡­ Poco que ver entre esas carreras de hace cuatro o cinco d¨¦cadas con las actuales, as¨ª que establecer clasificaciones barajando al azar a sus protagonistas pueda resultar un ejercicio m¨¢s de imaginaci¨®n que de coherencia. Grandes todos, campeones todos, pero cada uno en su momento y en sus circunstancias.