Esperando la sanci¨®n a Cristiano Ronaldo

Es verdad que en el f¨²tbol las carga el diablo. El Comit¨¦ de Competici¨®n tiene que examinar ahora la agresi¨®n de Cristiano en C¨®rdoba y resulta que el tercer partido del Madrid en el calendario es el Atl¨¦tico. Antes ha de recibir a Real (s¨¢bado) y Sevilla (pr¨®ximo mi¨¦rcoles, partido de la primera vuelta que qued¨® colgado por el Mundialito). El tercero es la visita al Calder¨®n. ?Alcanzar¨¢ la sanci¨®n a ese tercer partido, se quedar¨¢ en dos, ir¨¢ incluso m¨¢s all¨¢? Mi impresi¨®n es que se quedar¨¢ en dos, pero cualquiera lo sabe, porque precedentes hay para todos los gustos. Ah¨ª est¨¢ el truco, ah¨ª ha estado siempre.

Desde hace muchos a?os los comit¨¦s no hacen justicia, hacen pol¨ªtica. Los reglamentos, y recientemente las redacciones de las actas, dan espacio a la interpretaci¨®n. Y la interpretaci¨®n ha ido siendo m¨¢s ben¨¦vola cada vez que ha asomado un grande como reo. Luego, esa indulgencia hacia el grande hace que se les rebaje tambi¨¦n a otros. O no siempre. As¨ª que no es de extra?ar que en la encuesta que hicimos ayer entre ex ¨¢rbitros comentaristas, gente de largo recorrido y buena vista, hubiera pron¨®sticos en un amplio arco, desde el partido ¨²nico de Ramos Marcos al ¡®de cuatro a doce¡¯ de Garc¨ªa de Loza.

Las actas, dec¨ªa, tampoco ayudan. Los ¨¢rbitros ya no ponen ¡®agresi¨®n¡¯, que es lo que es, y era lo que se pon¨ªa antes. Dan vueltas para el juego dial¨¦ctico: ¡®dar una patada a un contrario sin estar el bal¨®n a distancia de ser jugado¡¯. El asunto empieza a emborronarse desde el primer instante, para que nada est¨¦ claro, para que el que quiera diga cara y el que quiera diga cruz. El resultado es que con el lapso del tiempo las sanciones por los mismos hechos se han ido haciendo menores, ello sin que haya habido modificaci¨®n en los textos que lo justifique, y que en casos as¨ª tenemos amplio territorio para la controversia.