Valverde provoca el debate

Sexta medalla de un Mundial para Valverde. Tercera consecutiva. Volvi¨® a ser de bronce. El debate est¨¢ servido. La figura de este ciclista promueve diferentes opiniones entre entendidos y aficionados. Pero en una cosa suelen estar de acuerdo: es un corredor de talento y clase extraordinarios, pero al que le falta la garra y la ambici¨®n del campe¨®n. Como si se conformara con estar ah¨ª, y prefiriera eso a arriesgar y quedarse sin nada. Puede ser cuesti¨®n de personalidad. Pero de lo que no hay duda es de que se trata de un ciclista enorme, con un gran palmar¨¦s. Este mismo a?o presenta un balance tremendo. Puestos a echar n¨²meros, mejor que los de Quintana, Nibali y Contador, ganadores de las tres grandes Vueltas.

Mismamente su balance en el Mundial no lo tiene nadie en cuanto a n¨²mero de medallas. Siempre se dijo que el Mundial tiene mucho de loter¨ªa. Lo que no es una loter¨ªa es estar siempre entre los mejores. Y Valverde lo est¨¢. Su m¨¦rito tendr¨¢. Freire tambi¨¦n lo estuvo, y adem¨¢s ganando. Por eso est¨¢ en los altares. A Valverde, en cambio, se le discute. Todos los a?os le sucede algo, pero s¨®lo sucede a quien est¨¢ metido en la pelea. Rara es la vez que Valverde no lo est¨¢. Por eso hay que aplaudir una regularidad que ning¨²n otro ciclista tiene. ?Que pod¨ªa haber conseguido m¨¢s de lo que ha logrado? Seguramente. Mas no por ello hay que restar valor a sus ¨¦xitos. El de ayer fue uno m¨¢s que a?adir a su carrera. El en¨¦simo.