Pedrosa en este caso no tiene raz¨®n

Siempre que hay un l¨ªo entre dos pilotos, parece que es obligatorio decantarse por uno de ellos. Hay veces que es f¨¢cil hacerlo, sobre todo cuando el culpable realmente lo es. Otras, no lo es tanto porque el responsable puede ser cualquiera de los implicados. Pero hay una tercera posibilidad: que no haya culpables. Ayer, no los hubo, pero Pedrosa (y me imagino que Puig), los comisarios de la FIM y Dorna se han empecinado en montar un caso en torno a un infortunio t¨¦cnico que deja muy malas sensaciones. No se puede armar este jaleo porque un piloto roce con su brazo un sensor de control de tracci¨®n. Entiendo que Dani se enfade, sobre todo por la ca¨ªda o porque pod¨ªa haber ganado, pero no por el Mundial, que lo ten¨ªa perdido mucho antes.

Las quejas de Pedrosa me suenan a pataleo o mal perder. Es una pena, porque es realmente injusto que Pedrosa no sea ya campe¨®n. Ya les pas¨® lo mismo a Biaggi o Mamola. Es el s¨ªndrome de Poulidor. Y si realmente fuera obligatorio o necesario buscar un culpable, yo se?alar¨ªa a Honda. No soy mec¨¢nico, pero no entiendo c¨®mo ese sensor no va protegido. Sinceramente, creo que estamos m¨¢s ante una fatalidad estad¨ªstica, de ¨¦sas que los ingenieros afirman que no pueden suceder pero que suceden (que un brazo inutilice un sensor), que de una maniobra imprudente. Tambi¨¦n ante la impotencia de un grand¨ªsimo piloto que no logra ganar el t¨ªtulo de MotoGP. Esperemos que Honda resguarde el sensor y que los cazadores de brujas se est¨¦n tranquilitos.