Otro rid¨ªculo en el caso de Marta

Una vez m¨¢s, desde fuera nos sacan los colores. Ha tenido que ser la Federaci¨®n Internacional de Atletismo (IAAF) quien abra un expediente a Marta Dom¨ªnguez por un presunto caso de dopaje. Aqu¨ª no hemos sido capaces o, lo que es peor, hemos hecho la vista gorda. Y no ser¨ªa por falta de indicios, porque no s¨®lo se ha visto involucrada en la Operaci¨®n Puerto, sino que la Galgo fue dirigida directamente hacia ella. El caso se archiv¨®, pero la jueza se?al¨® que la atleta hab¨ªa sido sujeto pasivo de dopaje. Pese a todas estas evidencias, la Federaci¨®n Espa?ola no actu¨®; tampoco, el Consejo Superior de Deportes; ni la Agencia Estatal Antidopaje, que ya me empiezo a plantear para qu¨¦ la queremos, porque no coge una.

En el caso de Marta Dom¨ªnguez todo el mundo ha quedado fuera de juego. Hasta el COE, que ofreci¨® su sede para que la atleta se defendiera en una conferencia de prensa. No digamos ya su partido, el PP, del que Marta Dom¨ªnguez es senadora. Todos callan, todos miran hacia otro lado. La atleta, la primera; cuantos la rodean, despu¨¦s. Especialmente vergonzoso el papel de Odriozola, presidente de la Federaci¨®n Espa?ola, quien en 2006 clamaba porque las atletas rusas corr¨ªan con los niveles de hematocrito y hemoglobina por las nubes. Pues a la vista est¨¢ de que nos ha sucedido lo mismo, y ¨¦l no se enteraba o no se quer¨ªa enterar. En cualquier caso, un motivo m¨¢s para pensar que aqu¨ª la tolerancia cero seguir¨¢ siendo una entelequia.