El debate del dinero p¨²blico

El deporte ha puesto en el mapa a Murillo de R¨ªo Leza, localidad riojana de 1.800 habitantes. Tiene un equipo de voleibol femenino, que ma?ana disputar¨¢ al Haro la final de la Superliga. El milagro es posible gracias al patrocinio de dos empresas locales y a una ayuda de la Diputaci¨®n, que se cifra en 100.000 euros. No est¨¢n los tiempos para que el dinero p¨²blico sea sost¨¦n del deporte de ¨¦lite, pero el Gobierno de La Rioja considera rentable el patrocinio de los deportes minoritarios. Invertir en ser cabeza de rat¨®n parece menos desatinado que hacerlo para ser cola de le¨®n. Que la Diputaci¨®n Foral de Bizkaia, por ejemplo, haya acudido al auxilio del Bilbao Basket es m¨¢s cuestionable, porque estamos hablando ya de un equipo profesional.

Entramos ah¨ª en el terreno de la gesti¨®n. La del Bilbao no habr¨¢ sido muy acertada al aceptar el patrocinio de una empresa que no paga, y tener, adem¨¢s, una plantilla que cuesta m¨¢s de lo que ingresa. Es como el caso de la Federaci¨®n Espa?ola de Atletismo, cuyos atletas claman por la falta de recursos. Esta tarde revisa el presupuesto porque no le llega. Pero no le llega, al margen de los recortes, por una mala gesti¨®n. El a?o pasado aprob¨® en vista de lo que se avecinaba una reducci¨®n en el n¨²mero de participantes a los campeonatos internacionales, y cuatro meses despu¨¦s envi¨® a los Europeos en pista cubierta ocho atletas sin m¨ªnima, de los que siete quedaron eliminados a la primera. El problema no ser¨¢ de falta de dinero, sino de mala gesti¨®n.