El debate de Su¨¢rez esconde...

Messina explicaba ayer en El Pa¨ªs que Espa?a es capaz de compensar la falta de un tres grande como Su¨¢rez?. Opina que "Rudy puede marcar a su rival antes de que reciba el bal¨®n". Detr¨¢s de ¨¦l la zona estar¨¢ siempre bien protegida con los Gasol e Ibaka. Y en ataque, "ser¨¢ fundamental jugar muchos minutos con tres escoltas". Imagino que Scariolo compartir¨¢ planteamientos. Y no creo que nadie ponga en duda las aptitudes de Rudy, la intimidaci¨®n de los p¨ªvots y la necesidad de abrir el campo con tiradores.

La cuesti¨®n es otra: ?por qu¨¦ la Selecci¨®n se priva de un alero alto y luego intenta compensar la carencia? Sin Jim¨¦nez ni Mumbr¨², ?no ser¨ªa m¨¢s l¨®gico convocar a Su¨¢rez? Pensar¨¢n que el debate es est¨¦ril, que hubiera jugado poco. La pol¨¦mica, sin embargo, explica parte de los problemas de Espa?a. No va Su¨¢rez porque Scariolo duda de los directores y se ha llevado a cuatro bases (a Llull le considera escolta). Sada es as¨ª la venda antes de la herida. La Selecci¨®n tiene las figuras y el talento; pero le falta la estructura de equipo que exhibi¨® cuando gan¨® el Mundial. Fe ciega en un director (como con Calder¨®n en 2006), un referente atr¨¢s (Jim¨¦nez, alero alto, por cierto) y un p¨ªvot triplista (Garbajosa). Nada de eso hay ahora y de ah¨ª la controversia, est¨¦ril o no.