¡°Hamilton subestima la situaci¨®n del mundo¡±
El expiloto Jan Lammers critica con dureza el posicionamiento del brit¨¢nico en las negociaciones de su renovaci¨®n con Mercedes.
Uno m¨¢s que se suma al debate sobre la renovaci¨®n de Lewis Hamilton por Mercedes. Jan Lammers, expiloto que lleg¨® a competir en 41 grandes premios y en la actualidad responsable de la organizaci¨®n del GP de Holanda de F¨®rmula 1, se ha mostrado muy cr¨ªtico con las exigencias del brit¨¢nico para mantenerse en la escuder¨ªa de sus ¨¦xitos.
En una entrevista en la web de ¡®RacingNews365¡¯, el que tambi¨¦n fuera propietario de la escuder¨ªa A1 Grand Prix considera que el planteamiento del heptacampe¨®n mundial se encuentra fuera de contexto: ¡°Puede ser que Hamilton est¨¦ sobreestimando su valor en el mercado y subestimando la situaci¨®n del mundo. Mientras tanto, Mercedes tiene un debate moral sobre lo que puede ofrecer al piloto. ?C¨®mo justificar a sus empleados y directivos que (Hamilton) siga percibiendo un sueldo multimillonario mientras la empresa tiene que despedir a trabajadores?¡±
Lammers advierte de los riesgos de forzar demasiado en una negociaci¨®n de este estilo: ¡°Con estas cosas hay que tener cuidado y no ir demasiado lejos. Hamilton debe darse cuenta de que existe una gran oportunidad para Mercedes. Es una empresa que solo quiere vender coches y quiz¨¢ se plantee c¨®mo consigue hacerlo mejor. ?Con un nuevo t¨ªtulo mundial? Eso es genial, pero a mucha gente le da lo mismo¡±.
Para el neerland¨¦s la negociaci¨®n trasciende lo puramente deportivo: ¡°Mercedes tiene la oportunidad de hacer una declaraci¨®n muy poderosa de lealtad hacia sus clientes y trabajadores m¨¢s all¨¢ que a un deportista. Creo que es m¨¢s f¨¢cil que Hamilton ceda?a que lo haga la empresa¡±.
Sin olvidar la carta que cree que la marca puede jugar a su favor: ¡°No esperaban que Russell lo hiciera tan bien en Sakhir. Ahora ser¨ªa rid¨ªculo que Mercedes no utilizar¨¢ esa circunstancia en las negociaciones del contrato. Y todos sabemos una cosa con certeza: Toto Wolff no es est¨²pido¡±.
