McLaren, a favor de establecer un techo presupuestario en F1
"Nos gustan los techos presupuestarios y creemos que son importantes. La mayor¨ªa de deportes los tienen e igualar¨¢ la parrilla", afirma Brown.
El director ejecutivo de McLaren, Zak Brown, asegura que la escuder¨ªa brit¨¢nica estar¨ªa dispuesta a renunciar a los pagos extra que otorga la FOM (F¨®rmula One Management) por haber conseguido alzarse con el campeonato de constructores, siempre y cuando se hiciera una redistribuci¨®n de los ingresos de los equipos de F¨®rmula 1. El objetivo no es otro que igualar las fuerzas entre escuder¨ªas en aras de favorecer un mayor espect¨¢culo deportivo.
Ferrari, Mercedes, Red Bull y McLaren tienen un acuerdo por el que a final de temporada reciben cierta cantidad de la FOM. En 2017 los de Woking recibir¨¢n 25 millones de euros, 29 la Scuderia mientras que alemanes y austr¨ªacos se embolsar¨¢n 33 millones cada uno. Zak Brown apoya la idea de imponer un techo presupuestario para nivelar la parrilla, incluso aunque eso signifique renunciar a los privilegios que tienen actualmente en el apartado econ¨®mico.
"Hablando en representaci¨®n de McLaren, nos gustan los techos presupuestarios. Creemos que son importantes. La mayor¨ªa de deportes los tienen e igualar¨¢ la parrilla. Reconocemos que eso significa que somos uno de los cuatro equipos que obtiene pagos especiales y eso significar¨ªa algo de compromiso, pero sentimos que si el deporte es m¨¢s sano, finalmente nos beneficiar¨¢ a todos. Somos un gran equipo de carreras. Hay muchos equipos grandes de carreras y queremos competir y tener las mismas opciones que cualquiera", recuerda en declaraciones para Autosport.
Esta temporada el equipo que se sit¨²a en la pole, en cuanto a presupuesto se refiere, es Mercedes con 497,3 millones de euros. Un gran contraste si lo comparamos con el equipo que cuenta con el presupuesto m¨¢s bajo de F¨®rmula 1 y es que Sauber es el ¨²nico equipo que se sit¨²a por debajo de la barrera de los 100 con 90,9 millones de euros. Algo que Brown considera un gran perjuicio para el espect¨¢culo: "Creo que los que se pueden permitir subir los niveles de presupuesto, har¨¢n todo lo posible para mantenerse as¨ª porque eso les da ventaja competitiva, pero es como tener a dos jugadores m¨¢s en el campo de f¨²tbol. Necesitamos llegar a una situaci¨®n en la que juguemos con un bate del mismo tama?o".
El estadounidense cree que tarde o temprano ser¨¢ inevitable establecer un techo presupuestario en la competici¨®n, aunque asegura que deben tener claro que cifra fijar: "Creo que habr¨¢ alg¨²n tipo de techo presupuestario. No creo que vaya a ser un n¨²mero al azar. Opino que necesitas ayudar a los equipos a situarse a un nivel en el que puedan gestionarse mejor, as¨ª que creo que, aunque nunca lo haya habido en este deporte, habr¨¢ una gesti¨®n de presupuestos en ciertas ¨¢reas. Creo que los presupuestos se reducir¨¢n, es algo que se deber¨ªa haber hecho desde hace tiempo", concluy¨®.