Vettel tambi¨¦n tiene quien le defienda: Ecclestone y Stewart
Voces con autoridad del paddock consideran normal su reacci¨®n y que el mayor culpable de su comportamiento en Bak¨² fue Hamilton.
La mayor¨ªa coincide en condenar su comportamiento, pero hay un peque?o reducto de voces en el paddock que le defienden. A pesar de hacer una de las maniobras m¨¢s injustificables de los ¨²ltimos a?os en Bak¨², Vettel no est¨¢ a solo. Hay quien piensa que la actitud del alem¨¢n fue l¨®gica, una reacci¨®n comprensible despu¨¦s de que Hamilton intentara provocarle desacelerando bruscamente mientras el Safety Car tomaba el camino de regreso al pit lane. Aqu¨ª van unos pocos ejemplos, pero que resuenan mucho.
El primero es Bernie Ecclestone. Le quitaron el mando de la F¨®rmula 1, pero no la voz. Opina siempre que puede y ahora lo hace para culpar a Lewis, su campe¨®n favorito de la ¨²ltima era. "En lo que respecta al incidente de Hamilton y Vettel, estas cosas suceden en las carreras. Creo que Hamilton estaba tratando de poner a Vettel en problemas al frenar y hacer que el accidente ocurriera. La reacci¨®n de Vettel fue normal para hacer saber a Hamilton que era consciente de ello", dice en 'FormulaPassion'.
Y el otro es Jackie Stewart. Desde una visi¨®n menos radical que la que suele tener Mr. E, el escoc¨¦s tambi¨¦n ve culpable a Hamilton: "Lo que cre¨® el incidente es lo que ocurri¨® cuando Lewis desaceler¨® tan r¨¢pido en un lugar muy improbable. Hay que tener eso en cuenta. Fue un shock para Sebastian, y por eso se puso junto a Lewis para preguntarle '?qu¨¦ demonios est¨¢s haciendo?". Tambi¨¦n hay que tener en cuenta que la FIA, con la telemetr¨ªa en la mano, no sancion¨® a Lewis porque no fren¨® m¨¢s de lo debido.
Sin embargo, Stewart no justifica la reacci¨®n de Seb. "Lo que Vettel hizo fue, sin duda, chocar con Hamilton. Eso no tiene cabida, no hay excusa y est¨¢ mal. Es un comportamiento inapropiado, pero ser¨ªa muy simple poner toda la culpa en un hombre. Lo que inici¨® el mal comportamiento fue lo que pas¨® antes", insiste en 'City AM'. Dos opiniones que reman contracorriente ante otras como las de Ricciardo: "Seb a veces no piensa antes de actuar probablemente impulsado por la pasi¨®n y el hambre. Tiene que contenerse". Y no son las ¨²nicas...
Marko y Villeneuve tambi¨¦n son defensores de Vettel
Se siguen uniendo voces a un grupo que ya no pasa inadvertido, ese que defiende la actitud de Vettel en Bak¨². Helmut Marko, en otro tiempo jefe del alem¨¢n, es uno de ellos. "Hamilton fren¨® a Vettel, Vettel se enfad¨® y tuvo su venganza, y cuando Mercedes no mont¨® el reposacabezas de Hamilton adecuadamente la justicia se equilibr¨®", opina el asesor de Red Bull, que no vio grave el golpe de Seb: "Pas¨® a muy poca velocidad y un piloto debe tener emociones. Debemos estar felices porque necesitamos emociones humanas, no reglas tecnocr¨¢ticas".
Igualmente opina Jacques Villeneuve:?"Iban a 10 por hora, ?a qui¨¦n le importa? Fue feo, pero Lewis le fren¨®. Soy piloto, he estado ah¨ª, y si alguien me hiciera eso har¨ªa lo que hizo Vettel". Adem¨¢s, el canadiense dice en 'Autosport' que Seb no golpe¨® a Hamilton a prop¨®sito:?"No creo que tratase de golpearlo. Ten¨ªa una mano en el volante, lo miraba y lo se?alaba con el dedo. No golpeas con las ruedas girando de esa manera, romper¨ªas tu propio coche, y con una mano... ?si vas a dar a alguien lo haces con las dos manos en el volante!".?