La escena m¨¢s peligrosa de Tom Cruise en la saga ¡®Misi¨®n Imposible¡¯ no fue una acrobacia sino una pelea con cuchillos

¡®Misi¨®n Imposible 2¡ä fue la entrega que estableci¨® al Ethan Hunt de Tom Cruise como el superesp¨ªa capaz de realizar todo tipo de maniobras imposibles que todos conocemos hoy d¨ªa. Aunque las escenas m¨¢s famosas y arriesgadas de esta saga pertenecen a pel¨ªculas posteriores, en este largometraje hubo una que pudo haber terminado muy mal para Cruise: un intento de apu?alamiento en uno de sus ojos por parte del villano. El actor, conocido por rodar la mayor¨ªa de sus secuencias sin especialistas, insisti¨® en utilizar un cuchillo real se detuviese a seis mil¨ªmetros de su ojo.

La pelea final de ¡®Misi¨®n Imposible 2¡ä se rod¨® usando un cuchillo real que qued¨® a menos de un cent¨ªmetro del ojo de Tom Cruise

Durante la confrontaci¨®n final entre h¨¦roe y villano en ¡®Misi¨®n Imposible 2¡ä, hab¨ªa una escena de combate cuerpo a cuerpo en la que Sean Ambrose (Dougray Scott) sacaba un cuchillo con tal de tener una ventaja clara contra Ethan Hunt (Tom Cruise). Lo que hizo esta escena especial es que se trataba de un cuchillo de verdad, no de uno de atrezzo. Se puede ver en el siguiente v¨ªdeo, alrededor del 1:30:

Tom Cruise, famoso por su enorme compromiso con sus proyectos, insisti¨® en hacer ¨¦l mismo la escena sin especialistas de riesgo utilizando un arma blanca real, y tambi¨¦n fue el que dio la idea a John Woo de que el cuchillo que Dougray Scott pretend¨ªa clavarle deb¨ªa detenerse a solo un cuarto de pulgada de uno de sus ojos. Es decir, el intento de apu?alamiento se deten¨ªa a apenas medio cent¨ªmetro de uno de los globos oculares de Cruise. A Scott se le pidi¨® que intentase apu?alarle de verdad con todas sus fuerzas para hacer que la secuencia fuese m¨¢s cre¨ªble, y pese a las dudas del actor, el resultado final fue convincente.

Por supuesto, hubo medidas de seguridad de por medio para evitar una fatalidad. Concretamente, se utiliz¨® un cable con la medida exacta para que el cuchillo pudiese llegar hasta el l¨ªmite pretendido sin que llegase a herir a Cruise.

Ampliar

Este tipo de secuencias pueden ser muy peligrosas incluso sin utilizar armas reales. En ¡®Cyborg¡¯ (1989), Jean-Claude Van Damme hiri¨® sin querer a uno de los especialistas con un cuchillo de atrezzo, quien perdi¨® la visi¨®n en el globo ocular que sufri¨® el impacto. Este desafortunado incidente nos recuerda que si no se toman las medidas de seguridad apropiadas, puede haber consecuencias nefastas para los implicados en estas escenas de riesgo.

Como curiosidad, la escena de ¡®Misi¨®n Imposible 2¡ä inspir¨® otra muy parecida en el videojuego Resident Evil 4 (2005), donde la coreograf¨ªa es muy similar, y el aspecto y los movimientos de Leon S. Kennedy son tambi¨¦n reminiscentes de los de la versi¨®n de Ethan Hunt vista en esta pel¨ªcula.

?De qu¨¦ trataba ¡®Misi¨®n Imposible 2¡ä? ?Fue una buena pel¨ªcula?

¡®Misi¨®n Imposible 2¡ä fue una pel¨ªcula de acci¨®n y espionaje estrenada en el a?o 2000 y dirigida por John Woo. Estuvo protagonizada por Tom Cruise, Dougray Scott, Thandiwe Newton, Richard Roxburgh, John Polson, Brendan Gleeson, Rade ?erbed?ija y Ving Rhames. Esta segunda entrega de la saga nos contaba c¨®mo el agente de la agencia de espionaje norteamericana Fuerza de Misi¨®n Imposible (FMI) Ethan Hunt (Cruise) debe formar equipo con la ladrona profesional Nyah Nordoff-Hall (Newton) para robarle un virus letal a Sean Ambrose (Scott), un agente corrupto de la FMI y antiguo amante de Nordoff-Hall.

Esta pel¨ªcula fue la m¨¢s taquillera de su a?o de estreno con una recaudaci¨®n de 546 millones de d¨®lares partiendo de un presupuesto estimado de entre 120 y 125 millones. Su recepci¨®n cr¨ªtica fue mixta; mientras que se elogiaron las secuencias de acci¨®n, el estilo de direcci¨®n caracter¨ªstico de John Woo y la banda sonora de Hans Zimmer, la caracterizaci¨®n de los personajes y el guion no gustaron tanto. En agregadores como Rotten Tomatoes posee valoraciones de 56% de cr¨ªtica y 42% de p¨²blico, en IMDb tiene una nota de 6,1/10 y en FilmAffinity ostenta una puntuaci¨®n de 4,8/10.

Estas notas hacen que, en l¨ªneas generales, sea considerada la peor de la saga debido a la percepci¨®n inicial de cr¨ªtica y p¨²blico, si bien con el paso del tiempo la percepci¨®n ha cambiado y hay quien incluso la eleva como una de las mejores pel¨ªculas de John Woo y un cl¨¢sico del cine de acci¨®n.

Ampliar

Otro de los principales problemas percibidos por la cr¨ªtica en su momento fue el cambio radical de tono con respecto a la primera pel¨ªcula de 1996, que era un thriller de espionaje en el que el suspense ten¨ªa un mayor peso que la acci¨®n. No obstante, de forma retrospectiva, y teniendo en cuenta la escalada de secuencias de acci¨®n intr¨¦pidas en posteriores pel¨ªculas de la saga, esta segunda entrega no desentona tanto con el resto de la franquicia.