El caso antimonopolio de Google desvela el prop¨®sito real que tiene Chrome como buscador

M¨¢s all¨¢ de las diversas multas impuestas por la Comisi¨®n Europea, Google est¨¢ inmersa en el caso antimonopolio al que se enfrenta en Estados Unidos. Es algo que viene de lejos, ya que en USA llevan a?os acusando a la compa?¨ªa de actuar de forma anticompetitiva y monopilizar tanto las b¨²squedas en internet como los anuncios, luego de alcanzar acuerdos exclusivos de manera desleal.

El juicio va para largo, pero la situaci¨®n se ha intensificado tras salir a al luz un correo electr¨®nico interno de Jim Kolotouros, vicepresidente de la empresa, en el que asegura que el navegador Chrome ¡°existe para servir a la b¨²squeda de Google¡±. Una afirmaci¨®n que no va a pasar desapercibida, a la que se a?ade que, en su opini¨®n, si Chrome estuviese regulado para establecer el navegador por los usuarios, el valor de los que lo usan ser¨ªa de pr¨¢cticamente cero.

?De qu¨¦ se acusa a Google?

El DOJ (Departamento de Justicia) de Estados Unidos acusa a Google de monopolio por una sencilla raz¨®n: acapara en torno al 90% de las b¨²squedas en internet que se realizan USA y eso es motivo suficiente para considerar que la compa?¨ªa abusa de su posici¨®n dominante, seg¨²n el organismo. Tambi¨¦n es acusada de emprender medidas excluyentes hacia sus competidores y, en definitiva, de actuar de forma anticompetitiva.

La compa?¨ªa, por su parte, trata de defender sus intereses y adopta una postura en la que asegura que su posici¨®n no es otra cosa sino el fruto de su trabajo; un trayectoria exitosa lograda por m¨¦ritos propios y que incluso ayuda a promover un mercado competitivo. La conclusi¨®n de la empresa es que si los usuarios usan Google a la hora de buscar informaci¨®n en internet, es simplemente porque es una herramienta ¨²til y efectiva.