Medal of Honor atrae la ira del gobierno brit¨¢nico

La semana pasada ya reflejamos la primera pol¨¦mica protagonizada por Medal of Honor, pero ahora la situaci¨®n ha explotado con las duras cr¨ªticas vertidas contra el juego de Electronic Arts por parte del doctor Liam Fox, el secretario de defensa del Reino Unido. Tanto EA como la ELSPA, la patronal del sector, han respondido al pol¨ªtico conservador.

Pero vayamos por partes. Fox ha asegurado: "Estoy asqueado y enfadado. Es dif¨ªcil de creer que cualquier ciudadano de nuestro pa¨ªs quiera comprar un juego tan antibrit¨¢nico. Pido a los vendedores que demuestren su apoyo a nuestras fuerzas armadas y proh¨ªban este desagradable producto."

Ampliar

Electronic Arts ha distribuido un comunicado demoledor: "El combate multijugador es una opci¨®n veterana, com¨²n y popular en los videojuegos. En ¨¦l, los equipos se ponen en la piel de combatientes de los dos bandos del conflicto. Muchos videojuegos populares permiten que los jugadores se pongan en la piel de enemigos como nazis y terroristas. En los mapas multijugador de Medal of Honor, los equipos se pondr¨¢n en la piel tanto de las fuerzas estadounidenses como de los talib¨¢n. El art¨ªculo de The Sunday Times sobre Medal of Honor contiene imprecisiones. Para empezar, Medal of Honor no deja que los jugadores maten soldados brit¨¢nicos. Las tropas brit¨¢nicas no aparecen en el juego."

Ante esta r¨¦plica que deja fuera de juego la implicaci¨®n brit¨¢nica, un portavoz del secretario de defensa ha insistido: "El tema sigue siendo que este juego te permite jugar como talib¨¢n, atacando las tropas de la ISAF en la zona central de Helmand donde operan tropas brit¨¢nicas."

Hasta dentro de la administraci¨®n brit¨¢nica se han distanciado de las cr¨ªticas de Fox. Por ejemplo, el Departamento de Cultura, Medios y Deportes ha manifestado: "El doctor Fox expres¨® una opini¨®n personal y entendemos por qu¨¦ alguien pueda considerar que el tema del juego sea ofensivo. Existe un sistema de clasificaci¨®n para categorizar los juegos adecuadamente, y en este caso el juego es para mayores de 18 a?os, por lo que s¨®lo deber¨ªa venderse y jugarse por adultos."

Finalmente la ELSPA ha sentenciado a trav¨¦s de su director general Michael Rawlinson: "No deber¨ªa relacionarse de ning¨²n modo el apoyo a nuestras tropas en servicio por el mundo con los vendedores que vendan este juego. Las relaciones entre el gobierno y la industria nunca han sido tan fluidas. Desgraciadamente puede que ocasionalmente algunos juegos legales sean considerados ofensivos por ciertas personas. Sin embargo, el gobierno entiene que la mayor¨ªa de juegos no son s¨®lo divertidos, sino que tambi¨¦n educan y forman parte de un estilo de vida activo y saludable."