Sega y Sammy no se fusionar¨¢n definitivamente

La prensa nipona se ha hecho eco de lo que parece la definitiva ruptura de las negociaciones entre Sega y Sammy por su fusi¨®n. Aunque ambas compa?¨ªas lo daban por hecho hace ya varias semanas,?el proyecto fue bombardeado por?dos francos. Uno la intervenci¨®n de?Namco, que realiz¨® una contra-oferta para que Sega se fusionara con ella en detrimento de Sammy (han?aparecido unas conversaciones entre los presidentes de Sega y Sammy donde se dejaba claro el enfado de este ¨²ltimo cuando escuch¨® la noticia).

El segundo era interno de Sega. La fusi¨®n con Sammy hubiera supuesto la fulminante dimisi¨®n?de muchos altos cargos en la empresa, as¨ª como miembros de los equipos de desarrollo (algunos de ellos?muy?importantes, figuras clave conocidos por todos, aunque no se han desvelado nombres). La postura de Sammy (como compa?¨ªa m¨¢s grande y econ¨®micamente m¨¢s potente)?era que Sega ser¨ªa la parte absorbida, cosa que disgustaba a muchos directivos. El aire de mega-corporaci¨®n y la diferencia en cuanto a negocio?de Sammy no ayudaba demasiado a crear un ambiente de confianza entre los miembros creativos de Sega, y adem¨¢s no hay que olvidar el?papel de la Yakuza (es vox populi que?hay lazos entre Sammy y la mafia japonesa, pero todos los entendidos coinciden que ahora son mucho m¨¢s tenues que hace unos a?os), lo que podr¨ªa dar un factor de cierto temor entre los empleados de Sega.

Con esto, se abren las puertas para que Namco y Sega se fusionen, pero no est¨¢ claro ni mucho menos que esto vaya a pasar. Por un lado, es cierto que las condiciones que propone Namco son mucho m¨¢s favorables (ella ser¨ªa la compa?¨ªa absorbida), adem¨¢s de que el ser dos compa?¨ªas muy similares en el negocio crea un mayor grado de confianza (incluso tienen proporciones de negocio similares entre juegos y arcade).?Pero Sega ha declarado que no descarta seguir sola, ya que?sus beneficios aumentaron un 500% el pasado a?o fiscal, gracias a un inesperado ligera recuperaci¨®n del sector arcade?(aunque hay que matizar?que ese porcentaje?se debe a que el ejercio?2001-2002, sobre el que se?relativiza el aumento, fue bastante malo en general, no significa que haya obtenido unos beneficios espectaculares).?

Es posible que durante el E3, o antes, Sega decida tomar una decisi¨®n definitiva.