GeForce FX: 4x2 no son 8

Es lo que le faltaba a NVIDIA. Aparte del ruido del ventilador, de ocupar dos slots?y de no superar ampliamente al R300, resulta que ahora parece que el nov¨ªsimo chip de la compa?¨ªa californiana no lleva 8 motores de rendering, sino 4. O al menos eso dice la informaci¨®n aparecida en The Inquirer...

Parece ser que muchas personas estaban un tanto escamadas por los resultados obtenidos en tests de fillrate con el GeForce FX, ya que se comportaba igual que una tarjeta con 4 motores de rendering, cuando NVIDIA dice en su p¨¢gina web que tiene 8. As¨ª que The Inquirer habl¨® con NVIDIA y la compa?¨ªa hizo la siguiente declaraci¨®n:

"Las GeForce FX5800 y 5800 Ultra renderizan 8 pixels por ciclo de reloj cuando se ejecutan las siguientes operaciones:?Z-Rendering, Stencil, Texturas y Shaders. En aplicaciones avanzadas, como Doom 3, la mayor parte del tiempo se invierte en estos modos debido al avanzado sistema de sombreado que usan buffers de sombras, stencil y shaders de nueva generaci¨®n (m¨¢s grandes), y por tanto, la aplicaci¨®n est¨¢ m¨¢s limitada por la cantidad de sombras que por la tasa de relleno. S¨®lo la renderizaci¨®n color+Z-rendering se ejecuta con 4 pixels por ciclo de reloj..."

Ahora bien, seg¨²n afirma la publicaci¨®n que ha dado a conocer la noticia, parece ser que todos los juegos actuales usan Color+Z-Rendering, as¨ª que esta informaci¨®n de la que habla NVIDIA se vuelve irrelevante, ya que en estos casos, el FX es la mitad de r¨¢pido que el Radeon 9700.

Pero eso no es todo, porque, ?qu¨¦ pasa con los juegos que usan tanto "dual texturing" como "single texturing" (un p¨ªxel con dos texturas o con una)? En cualquier caso en el que no necesites multitextura y puedes dise?ar la escena con una ¨²nica capa de texturas, lo l¨®gico es que hagas lo ¨²ltimo, ya que as¨ª ahorras ancho de banda.

Eso es lo que pasa en el primer test del 3DMark 2003 (que comentaremos a fondo dentro de muy poquito): el cielo es una ¨²nica textura porque con "dual texturing" no se ganaba nada en est¨¦tica y s¨ª que se perd¨ªa ancho de banda, bajando el rendimiento. En teor¨ªa, una GeForce FX tardar¨ªa el doble que un Radeon 9700 en renderizar el cielo (si fuesen a la misma velocidad en MHz). Quiz¨¢ por eso a NVIDIA no le haya gustado demasiado el ¨²ltimo test de FutureMark...

Si lo quer¨¦is en n¨²meros:

GeForce FX 5800 Ultra: 500 MHz. 4 motores de rendering. Total: 2 Mpixels/segundo (con una textura y con dos).

Radeon 9700 Pro: 325 Mhz. 8 motores de rendering. Total: 2.6 Mpixels/segundo (con una textura y la mitad, 1.3 Mpixels,?con dos).

En fin, ahora empiezan a parecer m¨¢s l¨®gico que ambos chips est¨¦n pr¨¢cticamente igualados en los tests pese a aventajar considerablemente el GeForce FX al Radeon 9700 en velocidad de reloj.