John Carmack comenta la guerra NV30 vs R300

Ampliar

En los ¨²ltimos d¨ªas y ante la proximidad de la comercializaci¨®n de Nvidia de su nueva gama de tarjetas gr¨¢ficas, Internet ha experimentado una invasi¨®n de noticias sobre las comparativas de velocidad de las tarjetas de ambos fabricantes. As¨ª siempre se agradece el comentario de un profesional como John Carmack, de id Software, para ac¨¦rcanos m¨¢s a la realidad de cada chip, sobre todo cuando su experiencia proviene del desarrollo de Doom III.

De sus comentarios, en l¨ªneas generales se desprende que la tarjetas equipadas con el chip NV30 de Nvidia ser¨¢n m¨¢s r¨¢pidas que las del chip R300 ATI. Pero claro, tan f¨¢cil no pod¨ªa ser y es que confiesa que en otras secuencias el chip de ATI se ha mostrado indomable. La explicaci¨®n seg¨²n Carmack es que no se puede hacer una valoraci¨®n conjunta cuando cada chip ejecuta el juego de forma diferente.

/es/node/ArrayLa R300 puede ejecutar Doom en modo ARB (el m¨¢s sencillo), R200 (completo con una sola pasada de renderizado) y ARB2 (que a?ade c¨¢lculo en punto flotante para las sombras). En cambio el chip NV30 soporta cinco modos: ARB, NV10, NV20, NV30 y ARB2, situ¨¢ndose los modos de Nvidia en un camino intermedio entre el modo ARB y ARB2.

As¨ª, lo m¨¢s l¨®gico ser¨ªa tomar como modo de pruebas el modo ARB2 ejecut¨¢ndose desde el modo m¨¢s sobresaliente para cada tarjeta, pero los resultados seg¨²n Carmack vuelven a ser contradictorios. El motivo, simplificando el tema para el usuario, es que ATI utiliza para su implementaci¨®n un c¨®digo compacto veloz. Mientras, con Nvidia, si bien dispone de un c¨®digo m¨¢s potente en el c¨¢lculo de coma flotante, el uso de una tecnolog¨ªa formada por la uni¨®n de subprogramas produce una disminuci¨®n de la velocidad en la ejecuci¨®n gr¨¢fica.

Ampliar

A pesar de todo Carmack reconoce que en su actual equipo dispone de una NV30, aunque reconoce que no le ha gustado nada el uso de dos slots que necesita la tarjeta gr¨¢fica y sobre todo el excesivo ruido de sus ventiladores. Su motivo personal es que considera que los actuales drivers de Nvidia son superiores a los de ATI, pero advierte que dicha apreciaci¨®n ser¨¢ dif¨ªcilmente detectable por el jugador habitual. Vamos que en el futuro el mercado tendr¨¢ la ¨²ltima palabra.