Actualidad
Primeros an¨¢lisis del GeForce FX
Las primeras impresiones no son todo lo positivas que cabr¨ªa esperar.
Muchas webs extranjeras ya han recibido su muestra del GeForce FX y han dado su opini¨®n sobre la ¨²ltima bestia de NVIDIA. Aunque nosotros tambi¨¦n haremos un an¨¢lisis en su d¨ªa, hemos querido hacer esta noticia para que vay¨¢is teniendo una idea sobre qu¨¦ rendimientos da el NV30.
hardware |
En primer lugar, todo lo que he le¨ªdo hasta ahora indica que el NV30 funcionando a pleno rendimiento hace bastante ruido. Aunque los ingenieros de NVIDIA han posibilitado que la velocidad del ventilador del sistema FX Flow vaya acorde a la temperatura, cuando se ejecutan juegos 3D es "como un aspirador" seg¨²n algunos webs. Lo cierto es que seg¨²n lo que est¨¦ haciendo la tarjeta (mostrar gr¨¢ficos 2D o 3D), la velocidad de reloj y memoria var¨ªan y as¨ª lo hace tambi¨¦n la velocidad del ventilador, pero no parece suficiente para algunos de los cr¨ªticos.
El sistema FX Flow es el conjunto de disipador y ventilador que lleva la tarjeta, muy similar al sistema OTES de ABIT. Si record¨¢is, el OTES hace bastante ruido debido al ventilador a 7200 rpm que lleva, cosa que no parece que haya solucionado NVIDIA a juzgar por lo le¨ªdo. Adem¨¢s, s¨®lo las memorias de la parte superior de la tarjeta aprovechan la disipaci¨®n activa del ventilador, ya que las de la parte inferior tienen que conformarse con disipaci¨®n pasiva, llegando a ponerse muy muy calientes (no olvidemos que es memoria DDR2 a 1 GHz efectivo).
hardware |
Adem¨¢s de eso, la tarjeta consume mucha potencia, m¨¢s de 70W, y eso hace que necesite conectarse a la fuente de alimentaci¨®n del PC que la aloja mediante un conector como el del disco duro o el CD-ROM. En caso de no hacer esta conexi¨®n, la tarjeta ir¨¢ a menor velocidad. Esto hace que se necesite una fuente de 300 W como m¨ªnimo y seguramente tenga que ser una fuente buena.
Pero aparte de eso, el problema son los rendimientos. De acuerdo, es una tarjeta de muestra y los drivers no est¨¢n depurados a tope, pero ahora mismo la GeForce FX queda casi a la par del Radeon 9700 Pro. Muchos analistas han quedado decepcionados por ello, porque NVIDIA ha tenido m¨¢s tiempo que ATI en mejorar su producto y parece que no lo ha aprovechado.
Nuestra opini¨®n es que es extra?o que NVIDIA tenga unos drivers que desaprovechen uno de sus chips, pero quiz¨¢ haya que esperar a que la tarjeta est¨¦ en la calle para sacar conclusiones sobre un modelo real. Adem¨¢s, no olvidemos que los juegos que hay por ah¨ª y los benchmarks utilizados no aprovechan ninguna de las caracter¨ªsticas del chip, por lo que quiz¨¢ cuando aparezca el 3DMark 03 las cosas cambien.
No obstante, si la tarjeta va igual que una Radeon 9700 Pro en los juegos de hoy en d¨ªa, est¨¢ claro que la gente se comprar¨¢ la m¨¢s barata y eso significa ATI. Pero como dicen los ingleses, "Just wait and see" (esperemos y observemos).