M¨¢s datos sobre GeForce FX y el Displacement Mapping

Como recordar¨¦is, el otro d¨ªa comentamos que se rumoreaba que el modern¨ªsimo chip GeForce FX no soportaba  Displacement Mapping, esa t¨¦cnica dise?ada para crear modelos poligonales de forma sencilla a partir de superficies planas. El caso es que nos picaba la curiosidad sobre el asunto y nos pusimos en contacto con NVIDIA para aclarar esta cuesti¨®n, que puede influir fuertemente en la decisi¨®n final del comprador. Y esto es lo que nos contaron...

Resulta que en NVIDIA han optado por NO soportar la implementaci¨®n de Displacement Mapping incluida en las DX9 y que apareci¨® con las Matrox Parhelia. Recordemos que John Carmack critic¨® esta t¨¦cnica debido a que pens¨® que requer¨ªa cuatro texturas para cada p¨ªxel, con la p¨¦rdida de rendimiento que ello conlleva, pero al final pidi¨® disculpas a Matrox porque no era as¨ª.

En cualquier caso, NVIDIA ha decidido implementar el Displacement Mapping de otra forma, que S? est¨¢ contemplada en las librer¨ªas OpenGL. ?C¨®mo? Pues mediante el uso de Vertex Shaders, que es "mucho m¨¢s flexible y con m¨¢s capacidad para evolucionar", en palabras del representante con el que hablamos.

Respecto a que si es necesario que una tarjeta soporte el DM para que sea compatible con DX9, nos comentaron que no es necesario. Que lo realmente importante es el completo soporte para Pixel y Vertex Shaders que da el GeForce FX, especialmente el soporte de Pixel Shader 2.0.

La cuesti¨®n es saber por qu¨¦ opci¨®n se van a decantar los desarrolladores a la hora de usar el Displacement Mapping, si es que lo van a usar alg¨²n d¨ªa. Recordemos que a¨²n falta mucho para que aparezcan juegos con soporte completo DX8, as¨ª que no es una cuesti¨®n urgente.