?lvaro Mart¨ªn carga contra la RFEA: "Hipotecan a las nuevas generaciones"

?lvaro Mart¨ªn, campe¨®n de Europa de 20 kil¨®metros en Berl¨ªn 2018 y cuarto en los Juegos de Tokio ha pedido a la RFEA que excluyan su candidatura a ser elegido atleta del a?o por su desavenencia con el organismo que preside Ra¨²l Chapado por el actual sistema de ayudas, que hay que recordar fue aprobado en Junta y cuyas cifras son p¨²blicas.

"Vivo en base a mis creencias y actuaciones puesto que, si as¨ª no fuera, ser¨ªa un hip¨®crita conmigo mismo. Por ello, pido renunciar a ser considerado como Mejor Atleta Espa?ol de la pasada temporada. No voy, ni ir¨¦, a participar en este evento de la Real Federaci¨®n Espa?ola de Atletismo presidida por Ra¨²l Chapado. Y m¨¢s, cuando mi posici¨®n desde su presidencia en 2016 ha sido en defender los derechos e intereses del atletismo espa?ol y, en concreto, de los atletas espa?oles. La piedra angular de los atletas espa?oles es el 'Sistema de Ayudas'. Unas ayudas que vino a mejorar el anterior sistema con la presidencia de Jos¨¦ Mar¨ªa Odriozola y que lo ¨²nico que hizo fue empeorar y reducir el n¨²mero de atletas que pod¨ªan optar. Si antes nos parec¨ªa escandaloso que llegase a 250 atletas, hoy en d¨ªa, el sistema ideado actual cifra un m¨¢ximo de 125 atletas. Si esto es tr¨¢gico, la realidad nos muestra que es mucho peor", explicaba en un escrito publicado en redes sociales el atleta de Llerena (Badajoz).

Mart¨ªn, continuaba: "Desde 2017, de corregir el nefasto sistema, la federaci¨®n ha obviado casi todas, salvo una este a?o porque ya era inadmisible: aceptar que todos nuestros sub-23 y sub-20 que lograsen un gran resultado el a?o pasado se les reconozca ese m¨¦rito. Esto que parece l¨®gico y normal en una federaci¨®n de pleno siglo XXI, es un hecho cuasi heroico. Insisto, esto es inadmisible- Porque los n¨²meros contrastan con la direcci¨®n actual de Ra¨²l, Son 93 atletas que est¨¢n incluidos en el Sistema de Ayudas, incluyendo la 'excepcionalidad' de atletas sub-23 y sub-20. Adem¨¢s, buscando 'maquillar' los n¨²meros incluyendo a atletas con becas ADO (solo pueden cobrar la ADO) y atletas PODIUM (mismo caso). Ni con la 'excepcionalidad' de los atletas sub-23 y sub-20, ni incluyendo ADO Y PODIUM se logra el objetivo de los 125".

Y para concluir, se?alaba: "Por ¨²ltimo, y lo peor, es el momento de percepci¨®n de las ayudas. Se est¨¢n produciendo ciertos casos en los que diversos compa?eros/as, llegan a asistir a unos Juegos Ol¨ªmpicos sin recibir ayuda del sistema. La percepci¨®n de la ayuda se producir¨¢ DESPU?S. Es escandaloso. Se deber¨ªa "idear un sistema mixto: que incluya una percepci¨®n ANTES Y DESPUES. Todo lo que consigas despu¨¦s de haber logrado el objetivo de asistir, por ejemplo, a unos Juegos Ol¨ªmpicos, se llama PREMIO y no ayuda. Desde el 2017, la profesionalizaci¨®n del atletismo es un deporte de riesgo y, sumado a la crisis sanitaria de la pandemia, una cuesti¨®n heroica. No pienso quedarme callado e indiferente ante esta situaci¨®n. Porque no es una cuesti¨®n de conseguir m¨¢s medios, sino de saber gestionarlo. Y es doloroso observar como est¨¢n hipotecando a las nuevas generaciones del atletismo. Conmigo, que no cuenten". La RFEA, preguntada por este medio, no responder¨¢ a las declaraciones de Mart¨ªn.