Pacquiao vs Spence: un juez decidir¨¢ si la pelea se aplaza
Paradigm Sports Management, que denunci¨® a Pacquiao por incumplimiento de contrato, pidi¨® una suspensi¨®n cautelar. El jueves el juez dar¨¢ su veredicto.
El 21 de agosto Manny Pacquiao y Errol Spence se ver¨¢n las caras en Las Vegas. Al menos de momento. La pelea lleva semanas en el aire y sigue igual. Este jueves saldremos de dudas, ya que un juez del Condado de Orange, perteneciente a la corte superior de California, decidir¨¢ sobre la viabilidad del pleito en la fecha acordada. La situaci¨®n lleg¨® a este punto despu¨¦s de que Audie Attar, CEO Paradigm Sports Management, pidiese medidas cautelares para paralizar el pleito. Esa compa?¨ªa denunci¨® a Pacquiao por incumplimiento de contrato y quiere dinamitar el enfrentamiento hasta que se resuelva todo.
Seg¨²n la informaci¨®n de Dan Rafael (World Boxing News), ese movimiento de la empresa de gesti¨®n de deportistas enfad¨® a PacMan, quien replic¨® con otra demanda a Paradigm Sports. El filipino present¨® esa denuncia, en el mismo juzgado y el mismo d¨ªa (pasado viernes), alegando "incumplimiento de conducta, incumplimiento del deber fiduciario y fraude". Con esos cargos intentan demostrar que la primera demanda de la promotora est¨¢ basada en informaci¨®n falsa y ha causado graves da?os al excampe¨®n mundial.
El l¨ªo al respecto del Pacquiao vs Spence comenz¨® en junio, cuando Paradigm Sports Management denunci¨® al filipino por incumplimiento de contrato, ya que no tuvieron conocimiento del acuerdo hasta que la pelea se anunci¨® de manera oficial. Seg¨²n figura en la denuncia, PacMan acord¨® pagarles el 10% de sus ingresos por peleas y el 20% de lo derivado por acuerdos comerciales. Dicho montante, en la pelea del 21 de agosto, ser¨ªa de 8,125,581 d¨®lares. Esa cantidad ser¨¢ la que Paradigm Sports pida que se quede en el juzgado, como reserva, si el juez no paraliza el pleito, hasta que se resuelva finalmente el litigio. Adem¨¢s, tambi¨¦n pedir¨ªa que Pacquiao no pudiese alcanzar m¨¢s acuerdos hasta que la demanda principal tenga un veredicto.
Por su parte, en la contrademanda, Pacquiao argumenta que no debe pagar. En primer lugar revela que firm¨® con ellos porque le prometieron una pelea contra Conor McGregor (esta empresa es tambi¨¦n la manejadora del irland¨¦s). Al caer The Notorious en enero de 2021 frente a Poirier, el plan salt¨® por los aires. Pese a ello, Paradigm busc¨® una pelea contra Mikey Garc¨ªa en Oriente Medio. PacMan asegura que en un principio le ofrecieron 25 millones, pero que la cantidad iba bajando por momentos y al no fiarse, busc¨® la opci¨®n de Spence. En ese supuesto, seg¨²n defienden los abogados del boxeador, el acuerdo que ¨¦l ten¨ªa con TGB Promotions (empresa con la que ha gestionado sus dos ¨²ltimas peleas) prevalec¨ªa con el de Paradigm y por ello no deb¨ªa pagarles. Adem¨¢s, PacMan argumenta que la promotora nunca cumpli¨® las expectativas que le vendieron con respecto a acuerdos comerciales que le iban a encontrar (la Paradigm tambi¨¦n reclama 3,3 millones que adelantaron en la firma del contrato).
El l¨ªo es monumental y todo se debe resolver este jueves, 16 d¨ªas antes de la pelea, cuando ambas partes declaren por videoconferencia. Se trata de una situaci¨®n compleja y aunque Pacquiao y Spence trabajan seguros de que la fecha se mantendr¨¢, la incertidumbre es real. Todo puede saltar por los aires. Un juez tiene la ¨²ltima palabra.