La LNFS recurre al CSD contra los calendarios de la Federaci車n
Entiende que no se han contemplado sus peticiones, y no se cumplen los requisitos ni econ車micos ni de salud para hacer frente a la temporada
La Liga Nacional de F迆tbol Sala (LNFS) y sus? clubes asociados informaron este lunes de que han remitido a la presidenta? del Consejo Superior de Deportes, Irene Lozano, un escrito en el que? han expresado su desacuerdo sobre el calendario de Primera y Segunda Divisi車n elaborado por la Real Federaci車n Espa?ola de F迆tbol (RFEF) para la temporada 2020/2021.
Entienden en su protesta que para la elaboraci車n del calendario "no ha atendido a ninguna de las propuestas que le? han remitido los clubes"."El Comit谷 Nacional de F迆tbol Sala de la RFEF, tras la reuni車n mantenida con los clubes el pasado 3 de julio, en la que present車 el borrador del calendario de Primera y Segunda Divisi車n y solicit車 a 谷stos sus propuestas al mismo, comunic車 el 20 de julio la aprobaci車n de dicho calendario, ignorando las alegaciones aportadas por la mayor赤a de los clubes participantesen las competiciones de Primera y Segunda Divisi車n", se?ala la LNFS, que.agrega que "sigue defendiendo los intereses de sus clubes" y que ha solicitado amparo al CSD y su intervenci車n para evitar que los derechos de los clubes resulten da?ados, no s車lo por una cuesti車n econ車mica, sino por la propia salud de los jugadores acuciada por la pandemia de la COVID-19 y sus actuales rebrotes en todo el territorio espa?ol".
Los clubes han solicitado retrasar el inicio de la competici車n al 26 de septiembre "para favorecer la vuelta a la actividad competitiva de manera progresiva, a trav谷s de un per赤odo preparatorio adecuado tras el par車n de las competiciones y el confinamiento sufrido por la COVID-19, para tratar de evitar el riesgo de lesiones". El calendario aprobado por la RFEF plantea la disputa de 19 jornadas de Liga hasta finales de diciembre, lo que los clubes consideran "poco recomendable asumir tres partidos con sus respectivos viajes en un ciclo de tan solo siete d赤as, lo que atenta contra el per赤odo m赤nimo de 72 horas entre competiciones de forma continuada".
"Los clubes son los protagonistas de una temporada donde asumen todos los riesgos a nivel deportivo y econ車mico y son los encargados de velar por la salud y el bienestar econ車mico de los jugadores, factor que no ha tenido en cuenta la RFEF a la hora de aprobar el calendario", abunda
la LNFS. que entiende que "tampoco se ha valorado el aspecto social y econ車mico ya que comenzar la liga regular el 5 de septiembre, como ha aprobado la RFEF, supone, seg迆n la normativa vigente a d赤a de hoy, hacerlo con un aforo limitado, lo que afecta a la viabilidad econ車mica de los clubes que ver赤an mermados sus ingresos en una media de un 30% en concepto de abonos y taquillajes. Adem芍s los socios y aficionados se ver赤an perjudicados, al no poder disfrutar de la temporada 赤ntegra".
"En Segunda Divisi車n tampoco ha sido estimada ninguna petici車n propuesta por 9 de los 13 clubes que han conformado la categor赤a de plata esta temporada, y comenzar芍 la competici車n el 19 de septiembre", a?ade la LNFS. Por 迆ltimo, en el aspecto internacional, respecto al calendario FIFA, la LNFS considera que "la RFEF mantiene las seis concentraciones de las selecciones internacionales, que abarcan 54 d赤as de los 242 habilitados para la disputa de todas las competiciones, lo que supone que los jugadores internacionales de los clubes asociados de la LNFS estar芍n el 22,31% del tiempo de la temporada regular con sus respectivas selecciones y sin que los clubes perciban por ello ninguna compensaci車n econ車mica".