El COE apoya a la RFETA para dejar sin plaza a Alvari?o
La Federaci車n y el gallego se citaron este viernes en el juzgado de primera instancia n迆mero 12 de Madrid, donde el deportista solicit車 la adopci車n de medidas cautelares.
El Comit谷 Ol赤mpico Espa?ol ha avalado en el juzgado, a trav谷s de un informe firmado por su presidente, Alejandro Blanco, los criterios de la Federaci車n Espa?ola de Tiro con Arco (RFETA) para volver a dirimir la plaza que hab赤a otorgado al gallego Miguel Alvari?o para los Juegos Ol赤mpicos de Tokio, que se aplazaron a 2021.
La RFETA y Alvari?o se citaron este viernes en el juzgado de primera instancia n迆mero 12 de Madrid, donde el deportista solicit車 la adopci車n de medidas cautelares para que se suspenda el acuerdo del 車rgano federativo de retirarle la plaza para Tokio. Ese billete para los Juegos lo hab赤a ganado para Espa?a Pablo Acha el verano de 2019 y, posteriormente, Alvari?o se lo adjudic車 en los clasificatorios que organiz車 la Federaci車n para la cita ol赤mpica.
En la vista, la Federaci車n aport車 un informe del COE sobre la clasificaci車n para los Juegos Ol赤mpicos emitido "a petici車n" del 車rgano federativo" para aportarla en apoyo a su defensa en la demanda civil presentada por un deportista" de tiro con arco, seg迆n reza en el encabezamiento del texto al que ha tenido acceso Efe. El escrito est芍 firmado por el presidente del COE, Alejandro Blanco, el lunes de esta misma semana, a solo unos d赤as de la vista.
Blanco recuerda que la Carta Ol赤mpica establece que las Federaciones Nacionales efectuar芍n las recomendaciones de inscripci車n pertinentes a los Juegos en base a los criterios de clasificaci車n de su Federaci車n Internacional correspondiente. El COE precisa que la Federaci車n Internacional de Tiro con Arco determina que "las plazas de clasificaci車n conseguidas por sus deportistas a t赤tulo individual le corresponden de forma no nominativa a un deportista que determine el Comit谷 Ol赤mpico del pa赤s en cuesti車n, seg迆n criterios t谷cnicos de la Federaci車n Nacional".
Tambi谷n recuerda el Comit谷 Ol赤mpico Espa?ol que, como consecuencia de la posposici車n de los Juegos, la fecha l赤mite para comunicar la lista de deportistas que se inscribir芍n para Tokio ser芍 el 5 de julio del pr車ximo a?o. Sostiene, adem芍s el COE que "todas las clasificaciones conseguidas hasta la fecha de forma nominativa se mantienen, pero las no nominativas", caso de la de Tiro con Arco, "deben adaptarse a las nuevas fechas de los Juegos, derivadas de su aplazamiento" y corresponde a la Federaci車n Espa?ola.
El abogado de Alvari?o, Miguel Juane, explic車 a Efe tras la vista que le "sorprendi車" que el presidente del COE emitiera "un informe en apoyo a la defensa de la Federaci車n y en contra de un deportista". La defensa del arquero pide que se respete el proceso de selecci車n que se hab赤a establecido y su designaci車n como deportista para los Juegos, mientras que la Federaci車n considera que est芍 en disposici車n de revocar la decisi車n de otorgarle la plaza para Tokio e iniciar un nuevo proceso clasificatorio.
La demanda fue presentada el pasado 25 de mayo, en estado de alarma, con car芍cter urgente y fue admitida a tr芍mite un par de d赤as despu谷s. Alvari?o se desplaz車 a Madrid por carretera de madrugada junto a su actual entrenador, Xaqu赤n Mira, y su primer preparador, Manuel Buitr車n. Los dos t谷cnicos iban a comparecer como testigos citados por la defensa del deportista, pero finalmente la jueza que lleva el caso no acept車 que declararan en la vista, al igual que el secretario de la Federaci車n Espa?ola, que hab赤a sido citado por parte de ese organismo.
S赤 prestaron declaraci車n otros tres testigos de la Federaci車n: el entrenador del equipo nacional absoluto de la comisi車n t谷cnica, El赤as Cuesta; el presidente de la comisi車n t谷cnica y alta competici車n, Rub谷n Montes; y Almudena Gallardo, miembro de esa misma comisi車n. Los tres explicaron que la decisi車n de poner de nuevo en juego la plaza que hab赤a sido otorgada a Alvari?o se bas車 en una cuesti車n t谷cnica y se?alaron que ahora el proceso para sacar el billete para Tokio parte de cero.
En la vista, el arquero gallego, quien particip車 en los Juegos de R赤o 2016, no lleg車 a intervenir porque la defensa de la Federaci車n Espa?ola no le interpel車 y, en consecuencia, su abogado tampoco pudo hacerlo. "Miguel sali車 con impotencia y frustraci車n, porque su entorno no es el de los juicios", se?al車 el letrado del deportista, que espera la resoluci車n del juzgado madrile?o para determinar qu谷 camino seguir芍 su demanda civil.