El Guard¨¦s y el Porri?o desmienten a la Federaci¨®n
"Los equipos de la Liga Iberdrola no hemos llegado a ning¨²n acuerdo" dicen los clubes gallegos en desacuerdo con que se mantenga la Liga
data:image/s3,"s3://crabby-images/9037e/9037e3de7e9bd47d30f7184624898d6a2d30ed10" alt="El Guard¨¦s y el Porri?o desmienten a la Federaci¨®n"
El Mecalia Atl¨¦tico Guard¨¦s se uni¨® hoy a las criticas del Porri?o (adelant¨® el jueves que recurrir¨¢ a la justicia si le descienden en los despachos) y neg¨® que los clubes de la Liga Guerreras Iberdrola "acordaran, aceptaran y aprobaran" la ejecuci¨®n de ascensos y/o descensos en caso de que la competici¨®n no se pueda reanudar antes del pr¨®ximo 30 de junio. El club gallego se?ala que fue una propuesta "de manera unilateral" de la junta directiva de la Federaci¨®n Espa?ola (RFEBM), la cual no comparte a pesar de no ser "uno de los posibles afectados" en la pelea por mantenerse en la m¨¢xima categor¨ªa del balonmano femenino espa?ol.
En la reuni¨®n que los equipos de la Liga Guerreras mantuvieron con el presidente de la RFEBM, Francisco Bl¨¢zquez, el Atl¨¦tico Guard¨¦s tambi¨¦n mostr¨® su rechazo a la propuesta federativa de alargar la competici¨®n m¨¢s all¨¢ del 31 de mayo.
"Dado el contexto actual de la pandemia COVID-19, el Atl¨¦tico Guard¨¦s insiste en el riesgo que para todos supone a d¨ªa de hoy reanudar la competici¨®n el 18 de abril o disputar la fase final de la Copa del Reina entre el 24 y el 26 de abril", lamenta la "falta de sensibilidad" con las preocupaciones de las jugadores, a las que considera las "principales" protagonistas del balonmano.