R¨¦cord de 141 nacionalizados en el Mundial de rugby
Son diez m¨¢s que en 2015. Argentina, Uruguay y Namibia, los ¨²nicos cien por cien 'puros'. World Rugby endurecer¨¢ en 2020 sus pol¨¦micas reglas de elegibilidad.
Sudafricanos jugando para Jap¨®n, un canadiense con Irlanda y un fiyiano prestando sus servicios a Francia. Un total de 141 jugadores participantes en el Mundial de rugby no nacieron en el pa¨ªs al que representan. Es el resultado de las pol¨¦micas normas de nacionalizaci¨®n de jugadores de World Rugby.
Beneficiosas para algunos bajo el argumento de que permiten a los pa¨ªses buscar fuera lo que no producen dentro de sus fronteras. Vilipendiadas por otros, que creen que generan una fuga de talento irreparable, especialmente en pa¨ªses peque?os, como los polin¨¦sicos, que no pueden ofrecer una jugosa competici¨®n local. Sea como sea, la 'pureza' de los equipos nacionales sigue una l¨ªnea descendente. Sin ir m¨¢s lejos, en esta Copa del Mundo hay diez jugadores naturalizados m¨¢s que en la anterior.
Argentina, Uruguay y Namibia son los ¨²nicos combinados que no han llevado a Jap¨®n a ning¨²n nacido en otro pa¨ªs. En el otro extremo, Tonga (19 for¨¢neos en una lista de 31, en su mayor¨ªa de Nueva Zelanda, el gran exportador mundial de talento), Samoa (18), los anfitriones (16) o Escocia (15), la que m¨¢s mira al exterior entre la ¨¦lite. Sobre todo a Inglaterra, aunque tambi¨¦n tenga neozelandeses, sudafricanos, un estadounidense, un australiano y hasta un hongkon¨¦s en sus filas.?
Pa¨ªs | Nacionalizados |
Tonga | 19 |
Samoa | 18 |
Jap¨®n | 16 |
Escocia | 15 |
EEUU | 13 |
Australia | 12 |
Italia | 8 |
Gales | 8 |
Inglaterra | 6 |
Irlanda | 6 |
Canad¨¢ | 4 |
Fiyi | 4 |
Francia | 4 |
Nueva Zelanda | 4 |
Rusia | 2 |
Sud¨¢frica | 1 |
Georgia | 1 |
Namibia | 0 |
Argentina | 0 |
Uruguay | 0 |
Las voces que alertan sobre esta tendencia aparecen hasta dentro de la propia Federaci¨®n Internacional. Su vicepresidente, el argentino Agust¨ªn Pichot, es partidario de endurecer la normativa y eso es justo lo que suceder¨¢ a partir de 2020.
Hasta ahora hay tres supuestos que amparaban la elegibilidad de un jugador por un pa¨ªs: haber nacido en ¨¦l, ser descendiente de alguien nacido en ¨¦l (padres o abuelos) o haber residido en ¨¦l ininterrumpidamente durante tres a?os.
Este ¨²ltimo ep¨ªgrafe ser¨¢ el que cambiar¨¢ a partir de 2020. Desde entonces se pedir¨¢n cinco a?os para evitar que el trasiego de jugadores se desmadre. De fondo, casos pol¨¦micos como los de Vakatawa o Raka con Francia, el de Jean Kleyn con Irlanda (el propio Pichot recomend¨® a Devin Toner, desplazado por el sudafricano en la lista del Tr¨¦bol, quejarse a World Rugby por su situaci¨®n) o el de Brad Shields con Inglaterra.
Polvareda
Tambi¨¦n ha habido irregularidades en el uso de esta reglamentaci¨®n. Espa?a, Ruman¨ªa y B¨¦lgica fueron expulsadas del clasificatorio europeo para el Mundial por alinear jugadores ya capturados por otros pa¨ªses al haber jugado con ellos partidos en categor¨ªas inferiores o rugby a siete considerados oficiales. Los Leones pecaron con los franceses Mathieu Belie y Bastien Fuster, aunque la Federaci¨®n siempre ha defendido que ten¨ªa certificada por su hom¨®loga francesa la disponibilidad de ambos, los rumanos con el tongano Sione Faka¡¯osilea y los belgas con cinco efectivos que directamente no cumpl¨ªan ning¨²n criterio.