Jonathan Ospina: "No existen evidencias cient¨ªficas en el caso de Caster Semenya"

Jonathan Ospina, investigador de la Universidad de Brighton y doctor de Ciencias de la Actividad F¨ªsica de la Isabel I, es experto en hiperandrogenismo y ha escrito en Journal of Sports Sciences.

Lo primero, ?qu¨¦ le parece esta situaci¨®n que se ha generado con Semenya?

Te deja un completo sabor agridulce. Por ahora s¨®lo tenemos una nota de prensa de dos folios, no conocemos la documentaci¨®n, lo que sucedi¨® en la vista¡­ Pero no entiendo que sea una medida discriminatoria y a la vez proporcional para conseguir el objetivo de juego limpio, de equidad en el deporte en categor¨ªa femenina. Me queda la preocupaci¨®n de que el TAS sugiere a la IAAF no instaurar la norma del hiperandrogenismo en 1.500 y la milla, y la IAAF media hora despu¨¦s anuncia que el 8 de mayo entrar¨¢ la normativa en vigor.

?Cree que es una medida demasiado restrictiva?

Es muy preocupante que la IAAF diga a las deportistas que les da una semana para rebajar los niveles naturales de testosterona con medicaci¨®n y que todo atleta que quiera entrar en los Mundiales de Doha en septiembre entregue dentro de una semana una prueba de sangre para corroborar sus niveles de testosterona. Es imposible rebajarlos en ese tiempo, seg¨²n he consultado con endocrin¨®logos y m¨¦dicos. As¨ª que la IAAF ha dicho directamente: no puedes competir. A no ser que no se estuviera medicando ya¡­

En 2015 con la india Dutee Chand sobre la que usted ha hecho estudios consigui¨® tumbar el l¨ªmite de 10 nanomoles por litro. ?Por qu¨¦ ahora no?

En aquella ¨¦poca no hab¨ªa normativa cient¨ªfica, y ahora se supone que la norma se fundamenta en el estudio Bermon, que es solamente un estudio que tiene sesgos y ha sido criticado internacionalmente por cient¨ªficos, por revistas de prestigio como Journal Sports Medicine, por organismos internacionales de derechos humanos. Es decir, no da un valor riguroso para fundamentar una normativa. Adem¨¢s, las pruebas que se hacen en el estudio Bermon no tienen relaci¨®n con las carreras de 1.500 y la milla. No encontraron evidencias cient¨ªficas de que una mujer con m¨¢s de cinco nanomoles tuviera ventajas competitivas sobre otras mujeres. ?Cu¨¢l es la raz¨®n de que lo hagan? Que Caster Semenya puede pasar f¨¢cilmente de 800 a 1.500, como ya ha hecho.

Y hay m¨¢s pruebas que usted dice, martillo y altura, en las que el estudio Bermon s¨ª determina ventajas.

?Y por qu¨¦ no las regularon? La normativa tiene un nombre propio: Caster Semenya. Apuntaba directamente a una sola deportista, se sabe que no har¨¢ lanzamientos. Hay otras deportistas que podr¨ªan ser intersexuales, pero no tenemos certezas y las evidencias que hay con Semenya, que ha pasado una suspensi¨®n, que ha sido escrutada p¨²blicamente desde 2009 en Berl¨ªn. Todo viene de su apariencia f¨ªsica y del estereotipo que tenemos del cuerpo femenino.

Entonces¡­

Que la IAAF no puede basar sus conclusiones en una sola investigaci¨®n, porque quedan en entredicho muchas cosas. El TAS contempla claramente que no se conocen los efectos secundarios del tratamiento hormonal.

Ustedes han hecho un estudio que dice que Semenya tiene ventaja, pero no de un 10% y un 12%...

Si nos ce?imos estrictamente a los resultados deportivos, nosotros hicimos un m¨¦todo matem¨¢tico en el que pusimos todos los resultados de Semenya en la historia, los comparamos con los de atletas de esa misma categor¨ªa, realizamos una curva en la cual trazamos unos l¨ªmites del 95 al 99% de confianza. Yo no estoy diciendo que Caster no tenga una ventaja, la tiene y se ve cuando corre, pero ni siquiera se aproxima al 3% en algunas pruebas de ventaja competitiva sobre otras mujeres. El auto de medidas cautelares de 2015 con Dutee Chand, dijo que para que la normativa fuera proporcional y justa, se deber¨ªa demostrar que una mujer con hiperandrogenismo ten¨ªa la misma ventaja competitiva de un hombre sobre una mujer, que debe ser de un 10% a un 12%.

Y a nivel personal, es una situaci¨®n dura para una atleta...

Hay consecuencias sociales, emocionales, pasionales¡­ Semenya es una chica de 28 a?os, cuya vida deportiva seguramente haya terminado. Si no llega a Doha, ?qu¨¦ suceder¨¢ con ella?

As¨ª que cu¨¢l es su conclusi¨®n.

No existen evidencias cient¨ªficas, estar¨ªa bien que existieran, pero no se puede hacer una normativa por hacerla. A la IAAF ya le pas¨® un caso as¨ª en los 80 con la prueba del corp¨²sculo de Barr, que daba falsos positivos; en 1988 se tuvo que readmitir a Mar¨ªa Jos¨¦ Mart¨ªnez Pati?o para competir y en 1991 se tuvo que poner fin a la normativa. Es una rueda que nunca se cierra.