LEY DEL DEPORTE
Chapado: ※A esta Ley del Deporte le falta tiempo de trabajo§
Ra迆l Chapado, presidente de la Federaci車n Espa?ola de Atletismo, ha formado parte del grupo de seguimiento del Anteproyecto de Ley del Deporte analiza el texto.
?Qu谷 piensa de la evoluci車n del camino de la nueva Ley del Deporte?
Valoro que el Gobierno haya tomado la responsabilidad de actualizar el marco legal en el que se desarrolla el deporte. Era muy necesario hacer una reflexi車n sobre los principales actores y las competencias que tenemos. Me preocupan los tiempos, todo va muy precipitado, los 15 d赤as que tenemos para presentar alegaciones al Anteproyecto. Una Ley necesita m芍s debate y reflexi車n. Porque a veces la buena intenci車n puede ser un problema.
Los art赤culos del Anteproyecto de Ley entre el 52 y 56 tratan sobre el papel de las Federaciones... ?c車mo lo ve?
Algunas cosas de la Ley son bienintencionadas, pero generan un futuro incierto para su aplicaci車n. Por ejemplo, el aspecto relacionado con las competencias de las federaciones. Hay que tener ojo con atacar la l赤nea de flotaci車n de las estructuras federativas a nivel nacional. Yo respeto el 芍mbito auton車mico, pero tambi谷n hay que respetar el nacional. Desde el punto de vista de las licencias, de la organizaci車n de competiciones... Todo debe quedar bien definido porque generar赤a muchos problemas.
?Qu谷 le preocupa?
Seg迆n el texto, no s車lo las federaciones auton車micas, sino los gobiernos auton車micos pueden reconocer sus licencias. Se podr赤a hacer un pseudosistema nacional fuera del 芍mbito nacional. Se podr赤an hacer competiciones fuera de la Federaci車n, que ser赤an supranacionales. Es algo con buena fe, pero si se entra en un momento de desencuentro... Es una l赤nea roja que hay que definir ampliamente.
Y el art赤culo 60, que habla sobre lo que suceder赤a en caso de incumplimiento de un plan de viabilidad... El CSD tendr赤a mucho control sobre las federaciones.
En la Federaci車n de Atletismo hemos implantado un sistema de transparencia, estoy a favor del control, pero no creo en un sistema intervencionista. Ese art赤culo 60 es muy extra?o, un plan de viabilidad si no es cumplido pueden imponerse sanciones, pero de ah赤 a intervenir a una federaci車n... Creo que hay un momento en el que la Ley no entiende lo que es una federaci車n. No es s車lo un presidente, una sede, es el deporte en s赤. Pertenece a atletas, entrenadores, jueces...
?Cree que se ha contado con los actores del deporte?
Contar con federaciones, deportistas y comunidades aut車nomas es sentarse a trabajar sobre un texto. Esa oportunidad no la hemos tenido. Tenemos 15 d赤as para presentar alegaciones en un per赤odo muy corto.
El art赤culo 90, que una Liga no puede tener derechos audiovisuales sobre otras, el que afecta a LaLiga con otros deportes, ?Qu谷 le parece?
La Federaci車n de Atletismo no tiene firmado ese contrato con LaLiga, s赤 patrocinan dos competiciones. Ellos pueden difundir las im芍genes en su plataforma, pero los derechos son nuestros. No estamos en ese acuerdo marco. Si yo tengo la libertad de firmar o no, ?d車nde est芍 el monopolio? Simplemente es una oferta que tenemos las federaciones, que enriquece la posibilidad de tener m芍s difusi車n.
El ministro dec赤a que era un problema de calendario.
Me parece una buena reflexi車n a la hora de firmar unos derechos. Pero eso el propio deporte debe valorarlo cuando entra en una plataforma deportiva.
Entonces, ?qu谷 conclusi車n saca tras todo lo que me dice?
A esta ley le falta trabajo con los agentes, tiempo de reflexi車n con pros y contras. Hay que bajarla a la realidad y ver c車mo se aplica. Espero que en este per赤odo de alegaciones se sea flexible. Todo lo que no salga del consenso y el respeto a los 芍mbitos de competencia generar芍 problemas. Y no a las federaciones, sino al deporte.