El COE y las federaciones podr¨¢n "l¨ªneas rojas" a la Ley

S¨¢bado por la tarde en Madrid. Gala anual de la Federaci¨®n Espa?ola de Pirag¨¹ismo en el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol. Alejandro Blanco, presidente del COE, y Jos¨¦ Hidalgo, de ADESP (la Asociaci¨®n del Deporte Espa?ol que agrupa a las federaciones) salen del despacho del primero para asistir al acto. Dos horas y media despu¨¦s, en cuanto finaliza, vuelven a encerrarse hasta casi las 22:00. De fondo, la polvareda levantada por el anteproyecto de Ley del Deporte presentado el viernes por el ministro de Educaci¨®n y Deportes, Jos¨¦ Guirao.

De su cita salen con un acuerdo: pedir¨¢n sendos informes a sus servicios jur¨ªdicos para detectar los puntos que consideren lesivos y presentar¨¢n a las federaciones las conclusiones en una reuni¨®n en el COE el 13 o 14 de febrero. En palabras de Hidalgo, se marcar¨¢n ¡°l¨ªneas rojas¡±. Es decir, aspectos que pedir¨¢n que desaparezcan en el proceso de tramitaci¨®n. Ahora se abre un periodo de un mes de consultas p¨²blicas y se pretende ¡°unificar una posici¨®n¡±.

Entre esas l¨ªneas rojas, a juicio de una mayor¨ªa de presidentes consultados por ADESP, estar¨ªa revocar la prohibici¨®n de que LaLiga pueda ¡°adquirir, explotar o comercializar¡± los derechos audiovisuales ¡°de cualquier competici¨®n de la que no tengan condici¨®n de organizador¡±. Es decir, el art¨ªculo 90 que dejar¨ªa sin tres millones de euros de Javier Tebas a las federaciones con las que mantiene acuerdos de cesi¨®n de derechos (que no son en exclusividad) para emitir algunas de sus competiciones en streaming a trav¨¦s de la plataforma LaLigaSportsTV. Esta ser¨¢ lanzada en marzo a bombo y platillo en su versi¨®n definitiva y mejorada. El COE, sin embargo, no ha fijado una postura p¨²blica al respecto.

ADESP, en un primer an¨¢lisis de la Ley, considera que la relaci¨®n de sus asociadas con LaLiga no deriva en un monopolio para esta. Apuntan, incluso, a que el CSD deber¨ªa pedir un informe a la Comisi¨®n Nacional de los Mercados y la Competencia porque ¡°atenta contra la libre competencia¡±.

Blanco e Hidalgo coincidieron en que, previamente a la elaboraci¨®n del texto, y tal y como recomend¨® el estudio de Deloitte para ADESP en comparaci¨®n con otros diez pa¨ªses, se deber¨ªa haber definido de qu¨¦ modelo se quiere dotar al deporte espa?ol. Y a partir de ah¨ª, haber elaborado la Ley.

S¨®lo una federaci¨®n, la de F¨²tbol de Luis Rubiales (RFEF), tuvo acceso al borrador del anteproyecto de Ley d¨ªas antes de su entrada en el Consejo de Ministros. Javier Tebas, presidente de LaLiga, denunci¨® el viernes que los cambios que se introdujeron respecto a un primer texto elaborado en diciembre por la comisi¨®n de expertos obedec¨ªa a ¡°defender al Real Madrid¡± y estaban condicionados ¡°sin duda¡± por la RFEF.

Choc¨® mucho entre los presidentes que muy poco despu¨¦s de que el ministro presentara la Ley sin que nadie, se supone, la hubiera podido analizar, la RFEF lanzara ya un comunicado alab¨¢ndola. Celebraba la RFEF ¡°un modelo de aut¨¦ntica autonom¨ªa e independencia finaciera de las federaciones para que no est¨¦n sujetas a los intereses comerciales de aquellos que del deporte ven s¨®lo negocio¡±.

¡°Son declaraciones demag¨®gicas e insolidarias¡±, se queja el presidente de una federaci¨®n modesta que prefiere mantener el anonimato. ¡°Estamos ante una oportunidad para todo el deporte espa?ol y no puede ser que esto se pierda por intereses personales, que una lucha entre RFEF y LaLiga condicione una Ley¡±, segu¨ªa.