Lleg車 la hora: Los pron車sticos para la semana 7 de la NFL
La temporada ha brillado por su inconsistencia y no hay mejor prueba que la ausencia de candidatos en la NFC.
Hace poco m芍s de tres a?os, despu谷s de una derrota que colocaba a los Packers con marca de 1-2 para iniciar la temporada 2014, Aaron Rodgers pronunci車 lo que, tal vez, sea su mejor declaraci車n como profesional en solo cinco letras: ※R-E-L-A-X§.
Ahora, podr赤amos usar otras cinco letras. Muy distintas. ※P-A-N-I-C§. Y no solo por el estado de los Packers, que tendr芍n detr芍s del centro al hermano gemelo de ※Greyworm§ de Game of Thrones, sino por toda la NFC. En realidad cuesta trabajo pensar que uno de esos equipos tenga que ir al Super Bowl. No hay un solo candidato digno. Parecen elecciones pol赤ticas en M谷xico.
En toda la Conferencia Nacional solo podr赤amos ponerle la etiqueta de consistente a los Eagles, pero todo el mundo sabe _ incluy谷ndolos a ellos mismos _ que carecen de solidez y experiencia para brillar en enero. Al menos este a?o. Eso nos deja como a finales de quincena: con las manos vac赤as y los corazones rotos.
Green Bay no puede ir muy lejos sin su coraz車n y pulmones, Rodgers. El cond車n de Antonio Cromartie brinda mejor protecci車n que la l赤nea ofensiva de los Seahawks. Los Falcons tienen miedo a romper con la norma de equipos chicos de la ciudad. Los Rams son muy j車venes y los Cardinals muy viejos. Y los Cowboys, bueno, los Cowboys tienen m芍s problemas que un examen de matem芍ticas. O al menos eso parece. Ya con este electrocardiograma de liga, simplemente no se sabe.
Viendo el panorama de la NFC encuentro un poco de consuelo en mi mediocridad en este negocio de hacer pron車sticos. Es dif赤cil encontrar una explicaci車n que no suene a excusa. Pero, amigo, si usted ten赤a a Jay Cutler ganando en Atlanta o a lo que quedan de los Giants meti谷ndoles 23 puntos a los Broncos EN Denver, perm赤tame quitarme el sombrero y enviarle mi cheque.
Y antes de que siga con promesas que no puedo cumplir, los pron車sticos de la semana 7. Es decir, m芍s promesas que no cumplir谷.
Falcons (3-2) en New England (4-2): La repetici車n del pasado Super Bowl no puede llegar en mejor momento y cuenta con todos los ingredientes para hacer de este un juego tan atractivo como el de febrero pasado. Por todas las razones equivocadas.
La mediocre y err芍tica ofensiva de los Falcons contra la mediocre y porosa defensiva de los Patriots. Justo lo que esper芍bamos de dos aspirantes al t赤tulo. Si Kyle Shanahan se llev車 consigo la punter赤a de Matt Ryan a San Francisco, a迆n no se la presta a sus quarterbacks. Mientras que la secundaria de los Patriots parece m芍s bien de primaria.
Aqu赤 la 迆nica constante, como lo ha sido desde lo que parece ya una eternidad, es Tom Brady, y los Patriots lo saben. Est芍n conscientes que mientras el n迆mero 12 est芍 detr芍s del centro, tienen una oportunidad.
Esta es la prueba de fuego para el car芍cter y la personalidad de los Falcons. Enfrentar a tus miedos, orinar con el viento en contra, lanzarse desde el paraca赤das. Pero esa es una prueba que los equipos deportivos de Atlanta han reprobado durante a?os. La sola presencia de Brady detr芍s del centro ser芍 la delicia de terapeutas en el 芍rea de Atlanta.
Me sorprender赤a si alguien en esa defensiva no se pusiera en posici車n fetal a chuparse el dedo al ver a Brady comandar su primera ofensiva de touchdown. Entre eso, que los sacan del domo, que van a tener tres horas de gritos de ※28-3§, el panorama no es muy alentador. En detrimento de Brady, hasta Cutler remonta contra los Falcons. Patriots por 4.
Redskins (3-2) en Philadelphia (5-1): Hay algo en estos Eagles que me gusta mucho y me cuesta trabajo se?alarlo con exactitud. S谷 que Wentz tiene algo que ver, particularmente en la toma de decisiones y la anticipaci車n de jugadas, s谷 que la defensiva que se dobla y no se rompe siempre ha sido mi estilo de football. Cerrar la puerta a la hora cero.
Pero tambi谷n hay cosas que me mantienen con cautela. No estoy convencido de que Doug Peterson merezca un r谷cord de 5-1 (opini車n personal y para nada un minucioso y detallado an芍lisis), y la experiencia me ha ense?ado a no confiar en Jim Schwartz y la indisciplina de sus equipos. No son factores menores.
Los Eagles vienen de un triunfo de calidad, y con 10 d赤as para preparar este partido, tal vez lo m芍s dif赤cil sea mantener a un equipo joven con los ojos fijos sobre el objetivo. M芍s si el rival que est芍 enfrente es divisional.
Solo Filadelfia ha limitado a Washington a menos de 20 puntos en toda la temporada y se requirieron de cuatro p谷rdidas para que eso sucediera. La ofensiva de Washington tiene los elementos para convertir esto en un tiroteo, y aunque Cousins no los ha explotado, no se me ocurre un mejor momento que un lunes por la noche contra el puntero de la divisi車n. ?You like that? Redskins por 2.
Saints (3-2) en Green Bay (4-2): La situaci車n de los Packers est芍 m芍s fea que el trasero de Kim Kardashian sin filtros. Aaron Rodgers es posiblemente el jugador m芍s valioso para su equipo dentro de toda la NFL, sin 谷l, Green Bay pasa de ser Mike Tyson a Little Mac.
El problema cuando tienes a un Aaron Rodgers, es que nunca te preparas para no contar con 谷l y Brett Hundley es la mejor prueba de ello. No tiene experiencia ni ritmo. ?Cu芍ntas repeticiones habr芍 tenido en las pr芍cticas durante estos tres a?os? En un equipo en donde el timing de Rodgers lo es todo, les aseguro que no muchas.
Lo m芍s seguro es que el muchacho tenga calidad, pero incluso el talento toma tiempo en desarrollarse. Tambi谷n el h芍bito de lanzarle a los del casco amarillo. Sin ser la mejor defensiva de la liga, los Saints ya demostraron en m芍s de una ocasi車n que pueden hacer el trabajo, con una blanqueada en Londres y con una actuaci車n de 21 puntos la semana pasada.
La 迆nica aspiraci車n es que la defensiva de Green Bay se apriete el cintur車n y mantenga a su ofensiva en el partido. Contra Drew Brees es mucho m芍s f芍cil decirlo que hacerlo. Y pedirle a Hundley que mantenga el paso de Brees es como pedirme que juegue al ajedrez con Kasparov, o a las damas, o la matatena o incluso al turista mundial. Saints por 7.
Y para que sigan con lo que estaban, los TurboPicks:
Chiefs (5-1) en Oakland (2-4): Despu谷s de ver como juega su ofensiva, no estar赤a de m芍s ponerle el parche en los dos ojos a los Raiders. Chiefs por 8.
Buccaneers (2-3) en Buffalo (3-2): Con una semana de descanso y la experiencia que trae de la NFC Sur, Sean McDermott tendr芍 listas a sus vaquitas azules. Bills por 4.
Panthers (4-2) en Chicago (2-4): Porque YOLO. Panthers por 8.
Titans (3-3) en Cleveland (0-6): A los Browns deber赤an meterlos en una bolsa de papel y prenderles fuego a la entrada de una casa. Titans por 9.
Jaguars (3-3) en Indianapolis (2-4): Me gusta para sorpresa. Y dadas las condiciones de la actual temporada ni siquiera tengo que decir por qu谷. Colts por 3.
Cardinals (3-3) vs. L.A. Rams (4-2) en Londres: Justo lo que necesitaba Arizona, viajar a un lugar donde son todav赤a m芍s viejos. Rams por 9.
Jets (3-3) en Miami (3-2): Este juego nos va a poner a todos con cara de Jay Cutler. Dolphins por 4.
Ravens (3-3) en Minnesota (4-2): El playbook de la ofensiva de los Ravens es un cat芍logo de memes. Vikings por 5.
Cowboys (2-3) en San Francisco (0-6): Estudios recientes afirman que la ofensiva de los 49ers hace llorar a Joe Montana y Jerry Rice. Cowboys por 10.
Seahawks (3-2) en NY Giants (1-5): No puedes escribir eliminados sin ELI. Seahawks por 9.
Bengals (2-3) en Pittsburgh (4-2): ?Alguien sabe si el antirr芍bico ya se llev車 a Vontaze Burfict? Steelers por 6.
Broncos (3-2) en L.A. Chargers (2-4): Los Giants ya escribieron el libro de c車mo ganarle a los Broncos, pero los Chargers no saben leer. Broncos por 5.
Se quedan a lamerse las heridas: Lions (3-3) y Houston (3-3):
Eliminator/Survivor: Suponiendo que a迆n me hacen caso: Cowboys. No pueden perder ante Niners ?Cierto, CIERTO?
La semana pasada: 7-7
En la temporada: 51-40