Ni Aaron Rodgers puede superar tantas bajas claves en los Packers

La derrota de ayer de los Green Bay Packers es importante porque es una derrota, frase que Perogrullo podr¨ªa firmar con serio asentimiento. Es importante, adem¨¢s, porque es contra los Atlanta Falcons que, desde luego, es uno de los grandes favoritos en la misma NFC de los Packers para llegar a la Super Bowl. Lo que no es es significativa con respecto al nivel del equipo o lo que se puede esperar de ellos en esta temporada. Y no lo es porque las bajas que plagaron a Green Bay son de tanta relevancia que cualquier an¨¢lisis se va a quedar cojo.

Ni siquiera Aaron Rodgers puede pasar por encima de ausencias tan esenciales. Nadie puede puede.

Los Green Bay Packers empezaron el partido sin sus dos tackles ofensivos titular. David Bakhtiari, el que juega por el lado ciego, por la izquierda, se dej¨® notar en abundancia. El jugador se ha convertido en el ¨²ltimo par de a?os en uno de los mejores de la liga en una posici¨®n esencial y el boquete que dej¨® fue aprovechado por McKinley, Beasley, Clayborn y compa?¨ªa para atormentar el juego de ataque de los Packers ?que hubo de variar el plan casi desde el principio y se vio avocado a pases cortos y r¨¢pidos.

Bryan Bulaga, en el lado derecho, no necesita presentaci¨®n. Sumado a Bakhtiari dej¨® el pocket hecho unos zorros y los Atlanta Falcons, al menos el rato en el que el partido estuvo en el alero, esto es, en la primera mitad, presionaron sin descanso con el resultado de la disrupci¨®n continua del ataque y de Rodgers, en mala posici¨®n un snap tras otro.

Por si eso fuera poco, y no lo es, Jordy Nelson, el mejor receptor del equipo, dej¨® el campo muy pronto. Tambi¨¦n lo hizo Cobb, pero este ya con el marcador en una monta?a (casi) imposible de escalar para los de Green Bay.

En el otro lado tampoco pudieron contar con alguien insustituilbe. Mike Daniels, el hombre de la l¨ªnea defensiva, es el mejor jugador de esa defensa. Al menos en mi opini¨®n. Y el que m¨¢s brecha de calidad abre con sus sustitutos.

Ante la falta de Daniels, funcionaron Devonta Freeman, Tevin Coleman, Matt Ryan... todos. El mismo ataque de los Atlanta Falcons, sin duda fant¨¢stico, eso que quede claro, que sufri¨® contra los Chicago Bears se movi¨® a placer ante los Packers que aotrmentaron a los Seahawks ?Es Daniels la ¨²nica diferencia? No, pero s¨ª la m¨¢s crucial, evidente e insoslayable.

As¨ª que los Green Bay Packers han perdido un partido fuera de casa ante el actual campe¨®n de la NFC y con la baja de algunos de sus hombres m¨¢s importantes de la plantilla. Ni siquiera Aaron Rodgers podr¨ªa, puede, pasar por encima de algo tan l¨®gico. Perder ayer, as¨ª, contra los Atlanta Falcons es de todo menos sorprendente o preocupante.