Lleg¨® la hora: Los pron¨®sticos para la semana 2 de la NFL

Dos huracanes de categor¨ªa 5 en el Atl¨¢ntico, un terremoto de magnitud 8.1 y Rams, Jaguars y Bills como l¨ªderes divisionales. S¨ª, estoy escribiendo desde un refugio y a la espera de que comience el fin del mundo. Las se?ales no pueden ser m¨¢s claras.

Si eso no es suficiente para usted, entonces perm¨ªtame informarle que Blake Bortles tiene m¨¢s touchdowns que Tom Brady, Sam Bradford pas¨® para m¨¢s yardas que Drew Brees y Mike Tolbert es mejor que Le¡¯Veon Bell en lo que va de temporada.

?Ya est¨¢s asustado? Yo tambi¨¦n.

Pero tambi¨¦n s¨¦ que se trata solo de las habituales sorpresas de inicios de campa?a, esas que al paso de las semanas se convierten en an¨¦cdotas. No es el fin del mundo. Ese llegar¨¢ cuando vea a Bruce Willis y Ben Affleck a punto de despegar hacia un asteroide. O a los Browns en postemporada. Lo que suceda primero.

Las aguas volver¨¢n a su cauce. Es m¨¢s probable que Donald Trump se case con una mexicana a que los Bills ganen su divisi¨®n. Es m¨¢s probable que Kim Kardashian se haga monja a que Bortles ponga mejores n¨²meros que Brady. ?Ya me expliqu¨¦?

No hay nada que temer. As¨²stense cuando yo acierte todos mis pron¨®sticos. Aqu¨ª un nuevo intento.

Vikings (1-0) en Pittsburgh (1-0): Ni Sam Bradford es tan bueno ni Le¡¯Veon Bell es tan malo como ambos lo demostraron en el primer juego de la temporada. As¨ª que no hay porque sacar las cosas de proporci¨®n. La ofensiva de los Vikings jug¨® muy bien ante una de las peores defensivas de la liga, mientras que el ataque de los Steelers evidenci¨® su falta de ritmo ante la ausencia de Bell durante toda la pretemporada.

Pero no todo son espejismos ni cortinas de humo. El estilo ofensivo de Minnesota, de pases r¨¢pidos y explotar con Diggs siempre que est¨¦ hombre a hombre es la kriptonita de los Steelers. Su per¨ªmetro ha sido su verdugo durante a?os. Y podr¨ªa serlo de nuevo este domingo.

La ofensiva de Pittsburgh est¨¢ fuera de ritmo. Martavis Bryant no est¨¢ en sinton¨ªa, Bell no est¨¢ en sinton¨ªa. La l¨ªnea ofensiva es un desastre. Ante una defensiva como la de los Vikings todo eso es veneno. Vikings por 3.

Eagles (1-0) en Kansas City (1-0): ?Los Chiefs son de verdad? ?Son ese monstruo ofensivo de m¨²ltiples dimensiones? ?Son la nueva versi¨®n de los Vikings de 98? ?O el resultado del jueves fue producto de que Andy Reid pas¨® toda la pretemporada prepar¨¢ndose ese juego y comiendo rosquillas?

Demonios, como odio la semana dos. La verdad es que a¨²n no s¨¦ la respuesta a la pregunta ?qu¨¦ esperar de los Chiefs? Si alguien dice que la sabe, disp¨¢renle en ese mismo lugar y en ese mismo momento. Es un farsante.

?Los Chiefs tienen los elementos para ser todo aquello que mostraron en la semana 1? Sin duda. Tienen el talento y los entrenadores para dar lata toda la temporada. Los Eagles todav¨ªa no. Y quiero hacer ¨¦nfasis en la palabra todav¨ªa.

Carson Wentz est¨¢ en camino por la v¨ªa r¨¢pida al estrellato. Filadelfia est¨¢ a un par de piezas de ser contendiente, pero ya cuentan con dos de las m¨¢s importantes, un buen coach y un quarterback.

Que los Eagles sean el equipo del futuro no significa que no puedan ser competitivos ahora. Pero hay una sutil diferencia entre ser competitivos y ganar el partido. Chiefs por 5.

Cowboys (1-0) en Denver (1-0): Ezekiel Elliott est¨¢ corriendo como si el comisionado Goodell lo estuviera persiguiendo. Dak Prescott est¨¢ pasando como si toda la pretemporada haya le¨ªdo historias del maleficio de segundo a?o y los Cowboys lucen tanto o m¨¢s peligrosos que la temporada anterior.

El domingo pasado exorcizaron a sus demonios y finalmente los j¨®venes Cowboys pudieron derrotar a los Giants. Como premio, ahora tienen a una defensiva igual o m¨¢s agresiva que la de Nueva York, con una ofensiva con much¨ªsimas armas que finalmente pondr¨¢ a prueba a la defensiva de Dallas.

Durante tres periodos, Trevor Siemian finalmente se vio como un quarterback digno de la tutela de John Elway. Tres cuartos podr¨¢n ser suficientes ante los Chargers, pero no lo ser¨¢n ante Dallas. La ofensiva va a tener que jugar sin errores, pues no contar¨¢n con el lujo de mantenerse en el juego exclusivamente con su defensa. Eso es pedirle demasiado a Siemian. Cowboys por 9.

Packers (1-0) en Atlanta (1-0): Dos de los mejores quarterbacks de la Liga. Dos de las ofensivas con mayor talento en toda la NFL. Pareciera que estos dos equipos pueden anotar puntos a voluntad. Y se podr¨ªa pensar que, al menos uno de ellos, ser¨ªa capaz de sostener una maldita ventaja de 28-3.

En el papel, hay pocos equipos m¨¢s peligrosos que Packers y Falcons. Pero en la realidad, ambas ofensivas se notaron con falta de punch en su debut de temporada. En defensa de Green Bay, Aaron Rodgers parec¨ªa Bart Simpson por la cantidad de castigo que recibi¨® por parte de la frontal de los Seahawks.

Los Falcons no tienen excusa. Tal vez jugaron a medio gas. Tal vez se cuidaron para la repetici¨®n de la final de la NFC de la campa?a anterior. Tal vez John Fox merezca m¨¢s cr¨¦dito con Chicago del que se le da.

Sea lo que sea, Matt Ryan y los Falcons deben solucionarlo r¨¢pido. No cualquiera le puede sostener el ritmo a Aaron Rodgers y sabemos que la defensiva de Atlanta no ser¨¢ quien lo detenga. Si los Falcons van a enviar un mensaje de que siguen estando entre los pesos completos de la Conferencia, me cuesta trabajo encontrar un mejor escenario que su nuevo estadio. Falcons por 2.

Y ahora los 12 aciertos m¨¢s r¨¢pidos de la televisi¨®n. Los TurboPicks.

Texans (0-1) en Cincinnati (0-1): Porque lo que todos necesit¨¢bamos era una raz¨®n para empezar a tomar en jueves. Bengals por 2.

Browns (0-1) en Baltimore (1-0): Duda. ?Alguien puede terminar con puntos negativos? ?O ser¨ªa la primera vez? Ravens por 12.

Bills (1-0) en Carolina (1-0): Sean McDermott sabe un truco o dos sobre los Panthers. El problema es que con el talento que tienen los Bills, necesitaba al menos nueve trucos. Panthers por 3.

Cardinals (0-1) en Indian¨¢polis (0-1): Lo menos que deber¨ªan hacer los Cardinals es llegar con flores y bien perfumados. M¨ªnimo. Cards por 13.

Titans (0-1) en Jacksonville (1-0): Los Jaguars son como esos pap¨¢s que te dec¨ªan que te llevar¨ªan por un helado y terminabas en el dentista. No tienen credibilidad.Titans por 4.

Patriots (0-1) en New Orleans (0-1): Si Sam Bradford desnud¨® al per¨ªmetro de los Saints, hay un 90% de probabilidades de que Tom Brady les cause un embarazo m¨²ltiple. Patriots por 10.

Chicago (0-1) en Tampa Bay (0-0): Ni Ricitos de Oro conoci¨® a unos Osos tan malos. Bucs por 9.

Dolphins (0-0) en LA Chargers (0-1): Nueva ciudad, mismos resultados. Dolphins por 8

Jets (0-1) en Oakland (1-0): En el sistema de justicia criminal, las ofensas de origen sexual se consideran especialmente perversas, en la Ciudad de Nueva York los detectives que investigan estos terribles delitos son miembros de un escuadr¨®n de ¨¦lite conocido como Unidad De V¨ªctimas Especiales. Raiders por 12.

Redskins (0-1) en LA Rams (1-0): Despu¨¦s de esto, la ¨²nica etiqueta que le van a querer colocar a Cousins es de env¨ªo postal. Rams por 6.

49ers (0-1) en Seattle (0-1): Seahawk-Sutra. Cap¨ªtulo 1. Seahawks por 17.

Lions (1-0) en NY Giants (0-1): Los Giants van a golpear a Stafford, quien afortunadamente cuenta con protecci¨®n adicional en el rostro. Cachetes, les llaman. Giants por 2.

Eliminator/Survivor: Cardinals. Porque hasta el Cardinal de Stanford le pegar¨ªa a esos Colts.

La semana pasada: 10-5

En la temporada: 10-5