As¨ª ser¨¢ el Falcons-Packers seg¨²n las estad¨ªsticas
La bola m¨¢gica de los n¨²meros augura lo mismo que todo el mundo: parece imposible que el duelo entre Atlanta y Green Bay no se convierta en una tormenta de touchdowns.
New England Patriots - Atlanta Falcons en directo
El primer partido del domingo (15:05 ET/14:05 MEX/21:05 ESP) ser¨¢ la final de la Conferencia Nacional que disputar¨¢n los Atlanta Falcons y los Green Bay Packers en el Georgia Dome de Atlanta. Ser¨¢ el ¨²ltimo partido que se dispute en el viejo dome, ya que el equipo local jugar¨¢ a partir de la temporada que viene en el nuevo Mercedes Benz Stadium. Todos los pron¨®sticos, y las casas de apuestas, auguran un partido de toma y daca con marcador alt¨ªsimo, pero puede ser una buena idea repasar las estad¨ªsticas de ambos equipos para ver si la bola de cristal de los n¨²meros nos aporta alguna clave para descifrar lo que podr¨ªa pasar.
Dos de los cuatro mejores ataques de la NFL frente a frente. Los Packers ya dejaron en la cuneta al tercero, que eran los cowboys, y en el otro lado del cuadro est¨¢n los Patriots con el segundo m¨¢s poderoso. Quiz¨¢ en el Patriots-Steelers s¨ª quepa la posibilidad de que la batalla termine d¨¢ndose en las trincheras, y el marcador no sea muy alto, pero aqu¨ª nadie espera que las respectivas defensas sean capaces de frenar estos ataques. Adem¨¢s, ambos son especialistas en sacar ventaja de los errores rivales. Son quintos y sextos en el balance entre balones perdidos y recuperados.
N¨²meros de Matt Ryan en el ¨²ltimo partido: 26 de 37. 70,27% de completados. 338 yardas. 3 touchdowns. 125,7 de rating. 3 sacks. 9,14 yardas por intento. N¨²meros en la temporada: 4944 yardas, 38 touchdowns y 7 intercepciones; 69,9% de completados; 117,1 de rating, 37 sacks y 9,3 yardas por intento.
N¨²meros de Aaron Rodgers en el ¨²ltimo partido: 28 de 43. 65,12% de completados. 355 yardas. 2 touchdowns y una intercepci¨®n. 96,6 de rating. 3 sacks. 8,26 yardas por intento. N¨²meros en la temporada: 4428 yardas, 40 touchdowns y 7 intercepciones; 65,7% de completados; 104,2 de rating, 35 sacks y 7,3 yardas por intento.
Los Falcons son uno de los equipos con mejor balance entre pase y carrera de toda la NFL. Y no es muy probable que cometan el mismo error que los Cowboys y decidan cambiar su filosof¨ªa para la final de conferencia. Matt Ryan no lanza muchos pases, pero completa la mayor¨ªa y, sobre todo, llega m¨¢s lejos que nadie con cada completado. 9,2 yardas son una barbaridad. En el caso de los Packers, ellos no ocultan que matan y mueren con el pase. Rodgers es el alfa y omega de este equipo y todas las esperanzas est¨¢n depositadas en su talento. Sus n¨²meros este a?o est¨¢n por debajo de los de Ryan, pero sus dos partidos descomunales ante Giants y Cowboys en postemporada igualan bastante las cosas. Adem¨¢s, ambos son los equipos que m¨¢s touchdowns de pase han conseguido, ninguno sufre muchas intercepciones y el n¨²mero de sacks tambi¨¦n est¨¢ muy equilibrado.
Receptores clave de Atlanta: Julio Jones (probable): 1409 yardas y 6 touchdowns; 17,0 yardas por recepci¨®n. Mohamed Sanu: 653 yardas y 4 touchdowns; 11,1 yardas por recepci¨®n. Taylor Gabriel: 579 yardas y 6 touchdowns; 16,5 yardas por recepci¨®n.
Receptores clave de Green Bay: Jordy Nelson (dudoso): 1257 yardas y 14 touchdowns; 13,0 yardas por recepci¨®n. Davante Adams (cuestionable): 997 yardas y 12 touchdowns; 13,3 yardas por recepci¨®n. Randall Cobb: 610 yardas y 4 touchdowns; 10.2 yardas por recepci¨®n. Jared Cook: 377 yardas y 1 touchdown; 12.6 yardas por recepci¨®n.
Los corredores en Green Bay tienen un papel aparentemente testimonial, pero aunque aparecen poco, casi siempre lo hacen con mucha eficacia. 4,5 yardas por intento les convierten en un equipo muy peligroso por tierra con un Montgomery que adem¨¢s adopta un papel de esp¨ªa que es perfecto para Rodgers, ya que con sus movimientos en el backfield suele desvelar los planes de la defensa en cada jugada. Atlanta, por su parte, corre m¨¢s de lo que parece y, aprovechando las diferentes caracter¨ªsticas de Freeman y Coleman, usa a uno u otro seg¨²n las debilidades del rival. 4,6 yardas por intento les convierte en el cuarto ataque terrestre m¨¢s eficaz de la NFL. Adem¨¢s, ambos equipos cuidan el bal¨®n cuando corren y son muy peligrosos por tierra en las ¨²ltimas yardas.
Corredores clave de Atlanta: Devonta Freeman: 1079 yardas de carrera, 11 touchdowns y 4,8 yardas por intento. 462 yardas de recepci¨®n, 2 touchdowns y 8,6 yardas por intento. Tevin Coleman: 520 yardas de carrera, 8 touchdowns y 4,4 yardas por intento. 421 yardas de recepci¨®n, 3 touchdowns y 13,6 yardas por intento.
Corredores clave de Green Bay: Ty Montgomery: 457 yardas de carrera, 3 touchdowns y 5,9 yardas por intento. 348 yardas de recepci¨®n, 0 touchdowns y 7,9 yardas por intento. Aaron Rodgers: 369 yardas de carrera, 4 touchdowns y 5,5 yardas por intento.
Ambas defensas dejan bastante que desear, y aunque la de Green Bay permite menos yardas, tambi¨¦n encaja m¨¢s puntos. Ninguna de las dos comete demasiadas penalizaciones y la de Atlanta provoca m¨¢s fumbles y tiene m¨¢s ¨¦xito a la hora de recuperarlos.
La defensa contra el pase de ambos equipos se ha visto perjudicada por las lesiones a lo largo de la temporada y ahora es en ambos casos de circunstancias. Atlanta perdi¨® a Desmond Trufant, su mejor jugador, y los Packers a Sam Shields, su corner n¨²mero 1. Los rivales fr¨ªen a las dos aprovechando la debilidad, completan casi todo, les meten much¨ªsimos touchdowns y solo puede consolarse Atlanta con las intercepciones y Green Bay con los sacks, aunque esta ¨²ltima estad¨ªstica no tiene que ver directamente con el pase.
La defensa de Atlanta contra la carrera es un coladero, pero tiene el consuelo de que los Packers no es normal que planteen el partido como una batalla terrestre, porque ser¨ªa un suicidio. De hecho, casi nadie corre contra ellos, porque el ritmo impuesto no se lo permite. Los Packers s¨ª que han tenido una buena defensa contra la carrera, pero sobre todo en los primeros partidos de la temporada. Desde entonces tambi¨¦n han sido bastante porosos en esa faceta.
Definitivamente, y viendo los n¨²meros, parece que los componentes de ambas defensas deber¨ªan comprarse un paraguas. Se avecina un terrible chaparr¨®n.