El ataque de los New York Giants no carbura

Antes de comenzar la temporada, se esperaba que el nuevo ataque de los New York Giants, con Ben McAdoo como nuevo head coach, fuera uno de los mejores de la liga, pero en este inicio la realidad es que tienen varios problemas que parecen tener dif¨ªcil soluci¨®n. En los dos primeros partidos, el equipo consigui¨® dos triunfos pero en parte por la mejora de la defensa, tras gastarse muchos millones en la agencia libre en jugadores como el CB Janoris Jenkins, el DE Olivier Vernon y el DT Damon Harrison y seleccionar en primera ronda con el pick 10 al CB Eli Apple.

Vencieron a los Dallas Cowboys en el primer partido 20-19 y las estad¨ªsticas de la ofensiva fueron algo enga?osas, ya que se enfrentaron a una defensa ¡®cogida con pinzas¡¯ por las sanciones de varios jugadores importantes. Las estad¨ªsticas del QB Eli Manning, siempre en el alambre pese a ganar y ser el MVP de dos SB ante los New England Patriots, fueron bastante buenas pero con matices. Lanz¨® 3 TD y 1 INT terrible, que a punto estuvo de provocarles un gran problema, 19/28 y 207 yds. En la carrera el RB Rashad Jennings en 18 carreras consigui¨® 78 yds y el WR Odell Beckham Jr en 4 recepciones (pocas) se fue a las 73 yardas, cifra aceptable pero teniendo en cuenta que la secundaria de los Cowboys tiene tantos problemas nada espectacular.

En el segundo partido derrotaron de nuevo a los New Orleans Saints, en el primer partido como locales en el MetLife Stadium pero con un resultado que fue bastante llamativo, ya que se esperaba una festival anotador de los locales y solo ganaron 16-13, de nuevo apoyados por una defensa que fren¨® muy bien al ataque dirigido por Drew Brees. Las estad¨ªsticas de Eli Manning fueron 32/41 y 368 yardas pero 0 TD, ante la peor defensa de la liga es un dato que dej¨® bastante mal al QB viendo lo que otros jugadores est¨¢n haciendo ante esa horrible secundaria.

En el tercer partido y de nuevo en casa, se enfrentaron a los Washington Redskins en un partido que era clave, ya que si lo ganaban se pon¨ªan con un balance de 3-0 y dejaban muy tocados a un rival divisional que con un 0-3, sus opciones en la temporada hubiesen sido m¨ªnimas. El partido estaba marcado por el duelo entre el WR Odell Beckham Jr y el CB Josh Norman, tras el lamentable espect¨¢culo que proporcionaron en 2015, donde ambos debieron ser expulsados en el primer cuarto y terminaron el partido. Tras dominar en la primera parte, lleg¨® la derrota y pese a que el resultado fue de 27-29 y pareciera que las defensas sucumbieron ante los ataques, en los New York Giants tambi¨¦n hubieron muchos problemas. Eli Manning de nuevo tuvo otro mal partido, 25/38 y 350 yds pero el mismo problema que en el partido anterior, s¨®lo 1 TD y 2 INT ante una defensa que hab¨ªa permitido much¨ªsimas facilidades al ataque de Steelers y Cowboys.

Con este mal comienzo del ataque, ayer ten¨ªan una prueba de fuego ante la mejor defensa de la competici¨®n. Los Minnesota Vikings llegaban al MNF con un balance de 3-0 y dejando en evidencia a los dos ¨²ltimos MVP¡¯s de la competici¨®n, Aaron Rodgers en 2014 y Cam Newton en 2015. Con muchos jugadores de gran nivel, rindiendo muy bien desde el inicio el front-7 se sali¨® ante los Packers, donde A.Rodgers estuvo muy inc¨®modo y comi¨¦ndose a Cam Newton y su OL con 8 sacks, dejando claro que este a?o son un claro contender en la NFC.

Lo l¨®gico era que la defensa de Vikings dominara al ataque de los Giants, pero pod¨ªa haber una reacci¨®n de Eli Manning que diese un paso adelante, permiti¨¦ndoles competir de t¨² a t¨² el partido o incluso ganarlo. Los Giants ten¨ªan las bajas de sus dos RB¡¯s que sol¨ªan ser los que acumulaban todos los snaps, el titular Rashad Jennings y el suplente Shane Vereen, que se perder¨¢ toda la temporada por una lesi¨®n de tr¨ªceps que necesita cirug¨ªa. Si apenas podr¨ªan conseguir yardas de carrera y con tres receptores de gran nivel como el mencionado OBJ, el rookie Sterling Shepard que est¨¢ demostrando ser un prometedor receptor y un Victor Cruz que estaba dejando buenas sensaciones despu¨¦s de su vuelta tras casi dos a?os en blanco. Pues bien, el ataque de los Giants pese a que enfrente estaba una defensa ¨¦lite fue horrible. Durante casi todo el partido, Eli Manning no encontr¨® soluciones en las zonas intermedias y cuando decidi¨® lanzar una ¡®bomba¡¯ a OBJ en busca del Big Play estaba claro lo que pasar¨ªa, una intercepci¨®n que fue retornada dejando una excelente posici¨®n de campo a los Vikings tras un pase deficiente y una ruta mal hecha. Las estad¨ªsticas dejan claro lo que fue el partido, pese a que Eli Manning las maquillo con un big play en una jugada rota, para que Paul Perkins se quedara cerca de anotar el TD. El QB termin¨® con 25/45, 261 yds y 1 INT, haciendo un t¨ªpico partido suyo en los ¨²ltimos a?os, ya que la franquicia lleva varias temporadas decepcionando mucho en una divisi¨®n tan igualada por norma general. Lo m¨¢s impactante del partido, fue que OBJ s¨®lo tuvo tres recepciones y 23 yardas (peor partido en la NFL) estando desquiciado en casi todo el partido por no poder desplegar su habitual juego.

En esta semana los Giants visitar¨¢n Lambeau Field para medirse a los Packers en el SNF, en el partido con m¨¢s repercusi¨®n de la semana. Si el ataque contin¨²a as¨ª, ante una buena defensa (algo infravalorada) los problemas van a aumentar. Green Bay vienen de la semana del bye y seguro que querr¨¢n dejar su mejor versi¨®n. En caso de otro mal partido de Eli Manning y la ofensiva, con un derrota el balance ser¨ªa de 2-3 con tres derrotas consecutivas y los Eagles juegan en Detroit, as¨ª que un 4-0 es bastante probable y la divisi¨®n se empezar¨ªa a poner dif¨ªcil. Tienen que ser m¨¢s agresivos en el ataque, ya que sus receptores son explosivos y pueden ganar a secundarias rivales en profundo, adem¨¢s los TE¡¯s son de un nivel bastante menor y la carrera es inexistente. Seria arriesgado viendo como est¨¢ jugando Eli Manning pero m¨¢s tarde o m¨¢s temprano deber¨ªan hacerlo, ya que en esta liga si no arriesgas es muy dif¨ªcil ganar si tienes bastantes errores t¨¢cticos y de precisi¨®n.