Estrobo: otro paso atr¨¢s de la justicia en pol¨ªtica antidopaje
La sentencia absuelve a los acusados, pese a que considera probadas "la adquisici¨®n de productos prohibidos y la distribuci¨®n sin justificaci¨®n m¨¦dica".

El lunes, la Audiencia Provincial de Vizcaya confirm¨® la absoluci¨®n de todos los acusados de la Operaci¨®n Estrobo. El Juzgado de lo Penal n¨²mero 1 de Bilbao asegur¨® que no pod¨ªan acreditarse ni el suministro de sustancias dopantes a los remeros de Urdaibai, ni el riesgo para la salud. Josu Zabalondo, expresidente; Jos¨¦ Manuel Francisco, exentrenador; o el doctor Marcos Maynar, suspendido hasta 2019 por la Federaci¨®n Portuguesa de Ciclismo "por favorecer el dopaje" del equipo LA-MSS, quedaron en libertad.
Sin embargo, la sentencia, a la que ha accedido AS, considera probadas "la adquisici¨®n de productos il¨ªcitos", como EPO, hormona, insulina o corticoides, y "la distribuci¨®n sin prescripci¨®n m¨¦dica". Por lo tanto, el veredicto de la jueza Patricia Mart¨ªn choca frontalmente con el art¨ªculo 362 quinquies del C¨®digo Penal: "Los que, sin justificaci¨®n terap¨¦utica, faciliten a deportistas sustancias prohibidas o m¨¦todos no reglamentarios, destinados a aumentar su capacidad y que por su contenido pongan en peligro su vida, ser¨¢n castigados con las penas de prisi¨®n de seis meses a dos a?os, multas de seis a 18 meses e inhabilitaciones de profesi¨®n o cargo p¨²blico de dos a cinco a?os".
Pese al delito espec¨ªfico y a que certific¨® "los pagos de Urdaibai a Maynar o los env¨ªos de cajas de darbepoetina y eritropoyetina", la magistrada opt¨® por valorar el riesgo para la salud de los remeros, algo "imposible de demostrar, pero inherente a la definici¨®n de dopaje", como explicaron fuentes jur¨ªdicas consultadas por AS. Por su parte, la AEPSAD dispone de la documentaci¨®n y ha anunciado su "estudio para incoar expedientes en el ¨¢mbito administrativo-deportivo en el caso de que se produjeran infracciones de la normativa". Parece indudable que s¨ª.
Mientras, AS ha conseguido tres resoluciones en las que los acusados s¨ª recibieron sanciones por los "hechos probados de proporcionar productos dopantes" con la aplicaci¨®n del art¨ªculo 362. El exciclista Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez y sus dos socios fueron condenados a cuatro meses de c¨¢rcel en 2014 en Molina de Segura. A un farmac¨¦utico de Granada le cay¨® un a?o de prisi¨®n en 2015. Por ¨²ltimo, a un m¨¦dico de familia de C¨¢diz le correspondieron seis meses en febrero de 2016. Tras el fiasco de la Operaci¨®n Puerto, pendiente de los recursos, la Estrobo hab¨ªa llevado al banquillo a los responsables de otra trama medi¨¢tica. Y, de nuevo, el antidopaje espa?ol no se ha visto respaldado por la acci¨®n judicial.