El Gobierno conf¨ªa en una suspensi¨®n 'light' de la AMA

Espa?a no ha adecuado su Ley Antidopaje al nuevo C¨®digo de la Agencia Mundial (AMA) y este viernes, d¨ªa en que vence el plazo, puede ser castigada con una suspensi¨®n de funciones de la Agencia Espa?ola (AEPSAD). La Ley espa?ola se modific¨® de urgencia en junio de 2013 para la elecci¨®n de los Juegos del 2020. El nuevo C¨®digo se aprob¨® cinco meses despu¨¦s. Y entr¨® en vigor el 1 de enero de 2015. Hab¨ªa, pues, tiempo para reformarla y no se hizo. Ahora, sin Gobierno, es imposible llevarlo a cabo. La suspensi¨®n podr¨ªa suponer el cierre de los laboratorios antidopaje (Madrid y Barcelona), que los controles nacionales se tengan que enviar a analizar a otro pa¨ªs y que las federaciones internacionales no puedan encargar controles a la AEPSAD. Pero desde el Gobierno se conf¨ªa en una modulaci¨®n de la sanci¨®n.

Miguel Cardenal, secretario de Estado para el Deporte, expuso, tras abrir unas jornadas sobre salud y zika en R¨ªo, las explicaciones de por qu¨¦ no se ha modificado la norma: ¡°Hubiera sido extra?o haber adaptado la legislaci¨®n cuando el C¨®digo todav¨ªa no hab¨ªa entrado en vigor y pod¨ªa cambiar m¨¢s. La fecha que hay que tomar de partida es el 1 enero del 2015".

"Somos de los pocos pa¨ªses que tienen una legislaci¨®n p¨²blica en materia antidopaje. Otros lo resuelven de forma privada y les basta una resoluci¨®n de su autoridad antidopaje para cambiar la normativa. Aqu¨ª una ley org¨¢nica requiere un informe del Consejo de Estado que lleva unos meses, un tr¨¢mite de audiencia de los afectados, su paso por las c¨¢maras¡­ Una norma de este calado era muy improbable que pudiera llegar a tener ese recorrido (las elecciones se preve¨ªan en junio o septiembre y fueron en diciembre). Parec¨ªa l¨®gico, una vez aprobada una Ley Antidopaje en esta legislatura, esperar a la pr¨®xima para hacerlo¡±, excus¨®.?

El director de la Agencia Espa?ola, Enrique G¨®mez Bastida, y el propio Cardenal han explicado la situaci¨®n a la AMA, y desde el Gobierno se espera una modulaci¨®n de la sanci¨®n. Una suspensi¨®n ¡®light¡¯ que no altere el mecanismo antidopaje espa?ol a pocos meses de los Juegos.

¡°Me consta que la AMA conoce la determinaci¨®n de Espa?a de cumplir con las obligaciones del C¨®digo. La ¨²ltima prueba de ello es la publicaci¨®n en el BOE el viernes pasado de la ¨²ltima versi¨®n. La AMA no tiene ninguna reserva, como pudo ocurrir en el pasado, sobre la determinaci¨®n de Espa?a en luchar contra el dopaje, en la aplicaci¨®n de las normas, en perseguir conductas y en cooperar con las autoridades internacionales. Conoce perfectamente que la situaci¨®n pol¨ªtica de Espa?a es in¨¦dita en casi cuatro d¨¦cadas de democracia y eso imposibilita la aplicaci¨®n de cualquier tipo de norma¡±, advirti¨® Cardenal.

¡°Sobre las consecuencias del vencimiento del plazo, es algo que est¨¢ abierto. Esperamos que no tenga consecuencias pr¨¢cticas ni para los deportistas ni para las instituciones de nuestro pa¨ªs¡±, a?adi¨®.

A este problema se puede a?adir la pr¨®xima resoluci¨®n de los recursos de la Operaci¨®n Puerto, que podr¨ªa acabar con la destrucci¨®n de las bolsas de sangre y otra fuerte pol¨¦mica internacional. En ese sentido, Cardenal advirti¨® que ¡°Espa?a es un estado de derecho y hay una separaci¨®n de poderes. El Gobierno no puede interferir en la Justicia pero s¨ª ser parte en un proceso, y el CSD es parte. Recurri¨® las sentencias, pidi¨® que se entregaran las bolsas de sangre a las autoridades antidopaje¡­ Pero tambi¨¦n defendemos la autonom¨ªa del poder judicial. Eso se debe entender en cualquier pa¨ªs democr¨¢tico del mundo¡±.