El sistema de granjas son el futuro en la MLB
El b¨¦isbol profesional ha organizado su cantera en el cl¨¢sico "farm system" desde hace d¨¦cadas y es hora de ver qu¨¦ equipo est¨¢ mejor colocado.
Recientemente, la publicaci¨®n m¨¢s prestigiosa de baseball en Estados Unidos (Baseball America) hizo p¨²blico su anual ranking de las farm system de todas las organizaciones. Hay verdadera obsesi¨®n por evaluar las granjas de los equipos. De hecho, no s¨®lo Baseball America, casi todas las publicaciones o webs especializadas en baseball tienen, m¨ªnimo, un periodista que todo el a?o publica actualizaciones de promesas e informes sobre las granjas de un club determinado. Obviamente, este an¨¢lisis no es la pura verdad, nos estamos basando en la opini¨®n de unos pocos expertos, pero sin duda, es una referencia para observar qui¨¦n hace mejor el trabajo de base. En el art¨ªculo de hoy repasamos los puestos m¨¢s significativos.
El primer puesto es para Los ?ngeles Dodgers. La hist¨®rica organizaci¨®n de California est¨¢ invirtiendo mucho dinero en su granja. No solo adquiere buenas promesas en el draft amateur, tambi¨¦n lo est¨¢ haciendo con las firmas internacionales. Y, de momento, no le importa pagar las multas por excederse de su presupuesto para esas firmas internacionales. Esto le permite dar 25 millones a Erisbel Arruebarrena y tenerle durante muchos meses apartado del diamante. El zurdo mexicano Julio Urias y el jugador de cuadro Corey Seager (mejor promesa de todo el baseball para esta publicaci¨®n) lideran una granja llena de talento.
El segundo puesto es para Houston Astros. Llamativo ascenso desde el 10? una vez que en el an¨¢lisis ya no entra, por ejemplo, Carlos Correa. Los texanos tienen un futuro brillante, su granja rebosa talento y su alineaci¨®n ya es de lujo. Todos los expertos coinciden en que los Astros tienen la mayor cantidad de talento en pitcheo. Eso le permite, por ejemplo, no acusar el lujo de no firmar a una elecci¨®n n?1 del draft. Brady Aiken fue seleccionado en el primer puesto del draft 2014, pero unos problemas en el codo hizo que Astros redujera mucho su oferta y el joven abridor no firm¨® con los Astros. Tras pasar la lesi¨®n, acab¨® en Cleveland Indians.
En el tercer lugar llega la gran subida del a?o: Atlanta Braves. Suben desde el 29? puesto de la tabla. Una subida espectacular argumentada en los muchos traspasos que realiz¨® la gerencia para tirar abajo el antiguo equipo y enfocar los siguientes pasos en el equipo que estrenar¨¢ el nuevo estadio de los Braves. Una organizaci¨®n que sabe lo que hace desde hace muchas d¨¦cadas.
En la parte alta de la clasificaci¨®n encontramos organizaciones en plena reconstrucci¨®n como Philadelphia Phillies (8?) o Milwaukee Brewers (9?). Equipos que llegan de los ¨²ltimos puestos y que gracias a los cambios realizados de su talento por talento joven, logran armar un buen grupo de peloteros para el futuro.
En mitad de la tabla encontramos a St. Louis Cardinals. Su 14? puesto nos alerta una vez m¨¢s del gran trabajo de base que hace la organizaci¨®n de los petirrojos. Ganar 100 partidos no es f¨¢cil y ellos lo hicieron, pese a que no lograron avanzar demasiado en postemporada. Pero el buen trabajo, acaba dando sus frutos y los Cardinals siempre logran que sus promesas acaben siendo diferenciales en postemporada. En estos ¨²ltimos a?os han basado su granja en acumular mucho talento desde el mont¨ªculo. El "Tsunami" Carlos Mart¨ªnez es la ¨²ltima gran joya sacada de una granja hist¨®ricamente muy productiva.
En el 17? puesto encontramos a los New York Yankees. Llamativo puesto, vienen mejorando sensiblemente, pero es un puesto muy bajo para una organizaci¨®n que deber¨ªa desarrollar m¨¢s a sus j¨®venes peloteros. Con un presupuesto ilimitado, el buen hacer de LA Dodgers les deja algo en evidencia. Los altos contratos de su veterana alineaci¨®n, deja con las manos atadas a Brian Cashman de cara a la firma de agentes libres o a la hora de negociar un cambio. Por tanto, tener talento barato en la granja ser¨ªa una gran v¨ªa de escape para ellos. Esa cuesti¨®n la vienen arrastrando desde hace a?os, incapaces de reforzar su an¨¦mica rotaci¨®n. ?nicamente, la buena noticia de Severino, parece que les permitir¨¢ escapar de un aprieto que debe sonrojar a la gerencia ejecutiva de los Bombarderos del Bronx.
La gran ca¨ªda es la de los Chicago Cubs. Descienden desde el primer puesto al 20?. En cierto modo es algo normal. Este a?o han ascendido al equipo mayor: Kris Bryant, Jorge Soler, Javier B¨¢ez, Addison Russell y Kyle Schwarber. Es decir, sus cinco mejores promesas. Pese a ello, Theo Epstein est¨¢ convencido de que deben mejorar y crear una granja que pueda dar una mano al equipo en cualquier momento. Contrariamente a los Astros o los Cardinals, Epstein bas¨® su proyecto en grandes bates. El punto negro de la granja cubbie es la falta de grandes brazos. Y eso ya lo acus¨® Chicago durante la temporada. Con un Arrieta agotado y un Lester que en su primer a?o no mostr¨® lo que puede dar, pese a grandes tramos de temporada, no hubo una alternativa fiable para dar descanso a los dos grandes brazos del equipo. Y esa cuesti¨®n se acent¨²a m¨¢s tras el baj¨®n de Kyle Hendricks o Jason Hammel por fatiga. Chicago necesitaba ayuda en el mont¨ªculo y no lo obtuvo por su deficiente nivel en la base. Sin duda, algo que mejorar para Theo Epstein y su equipo de ejecutivos.
El ¨²ltimo puesto es para dos organizaciones que no llaman la atenci¨®n por su buen hacer gerencial. Los Miami Marlins (29?) viven perpetrados en los ¨²ltimos puestos de estas clasificaciones. Jos¨¦ Fern¨¢ndez parece un ¨²nico oasis en todo el desierto. Jeffrey Loria gast¨® mucho dinero en llenar de talento el lineup el a?o pasado y no logr¨® llevar victorias a la Florida. El futuro, pese a retener a Stanton con un contrato excesivo, es bastante negro. Le acompa?a en el ¨²ltimo lugar Los Angeles Angels. La err¨¢tica era Dipoto deja muy mal parados a una organizaci¨®n que debe seducir a Mike Trout. Una de las peores rotaciones de las Grandes Ligas y una alineaci¨®n m¨¢s que sospechosa puede hartar al mejor jugador de este deporte. 30? en 2014, 27? en 2015 y 30? en 2016. Poco talento en la granja, una rotaci¨®n d¨¦bil y una alineaci¨®n que depender¨¢ mucho de si Pujols est¨¢ sano o no. En una divisi¨®n donde los rivales se est¨¢n armando hasta los dientes, el futuro de los Angels se torna excesivamente nublado.