La RFEA admite que protegi¨® a "sospechosos" de dopaje
En una nota, desvela que exige un test de sangre a los internacionales y que retira a los "sospechosos". No dice nada de si actu¨® con los pasaportes.
La Federaci¨®n Espa?ola de Atletismo (RFEA) emiti¨® este viernes un comunicado para puntualizar la informaci¨®n de un medio sobre la segunda parte del informe de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) relativo a dopaje y corrupci¨®n en la Federaci¨®n Internacional (IAAF). Y en ¨¦l, desliza una frase preocupante y reveladora: ¡°En m¨¢s de una ocasi¨®n alg¨²n atleta ¡®sospechoso¡¯ no ha viajado a competir con el equipo nacional por decisi¨®n federativa¡±.
La RFEA desvela que desde 2011 exige a los atletas de fondo un an¨¢lisis de sangre en d¨ªas pr¨®ximos al viaje. Y a la vista de esos resultados, limpia de las listas a algunos. Vienen a la mente casos como el de?Josephine Onya,?que tuvo que volverse sin correr del?Europeo 2009 por ¡°problemas g¨¢stricos¡± que escond¨ªan un positivo.
El ciclismo tiene regulado por la UCI y los equipos los controles de salud previos a las carreras para detectar niveles elevados de hematocrito o cortisona, pero un experto en temas antidopaje consultado considera ¡°inaudito¡± que la RFEA establezca particularmente su filtro. De viajar, los ¡°sospechosos¡± podr¨ªan haber sido cazados por instancias internacionales. Y sancionados, en su caso.?
No aclara la Federaci¨®n de Jos¨¦ Mar¨ªa Odriozola si realiz¨® luego un marcaje especial a esos sospechosos, ya que ten¨ªa la competencia para realizar los controles hasta que en julio de 2013 los asumi¨® la Agencia Espa?ola (AEPSAD), a la que no llegaron denuncias al respecto. Relata en su escrito la RFEA que en 2012 realiz¨® 570 controles fuera de competici¨®n y 300 entre enero y julio de 2013.
La RFEA tampoco explicita si inici¨® alg¨²n expediente por pasaporte biol¨®gico entre los 161 ¡®at¨ªpicos¡¯ de 2012 de los que habla la AMA en su informe entre Rusia, Turqu¨ªa, Ucrania, Kenia, Marruecos y Espa?a, y por los que la Agencia Mundial mostr¨® preocupaci¨®n a la IAAF en noviembre de ese a?o. Un n¨²mero indeterminado de ellos podr¨ªan corresponder a atletas espa?oles. La IAAF excus¨® la tardanza en dificultades de las federaciones nacionales para manejarse con lo metodolog¨ªa del pasaporte y en "dificultades pr¨¢cticas para llevar los controles fuera de competici¨®n en esos pa¨ªses". El pasaporte se construye con tomas de sangre fuera de competici¨®n.?
Desde la entrada en vigor del pasaporte, cuya fiabilidad cuestiona Odriozola, en Espa?a s¨®lo se ha sancionado a Marta Dom¨ªnguez (exculpada por la Espa?ola en primera instancia y sancionada por el TAS) y al maratoniano Miguel ?ngel Gamonal. Nada se sabe de si se cursaron expedientes por los casos sospechosos de dopaje sangu¨ªneo que desliza el informe.?
La AEPSAD record¨® que cooperar¨¢ con la AMA para investigar si hubo negligencia y no se incoaron esos expedientes en caso de que la IAAF los trasladara a la Espa?ola y para descubrir a qu¨¦ atletas se refer¨ªan.